Ameriški psiho je razjezil ljudi.
Zelo, zelo, jezen.
Ampak to ni bil samo film iz leta 2000, ki ga je režirala in soscenaristica Mary Harron. Izvirni roman, ki ga je leta 1991 napisal Bret Easton Ellis, so imenovali "mizogini" in ga obsojali zaradi uporabe nasilja. Nekateri pa so to videli kot opozorilno zgodbo o krhki moškosti, pa tudi kot družbeno satiro o potrošništvu in nečimrnosti.
Točno tako se je počutila samooklicana feministična režiserka Mary Harron. In ta čustva je prelila v kultno klasiko, v kateri Christian Bale skorajda ni nastopal v zvezdniškem nastopu.
Kljub namenu avtorja filma, so se nekatere pomembne feministične skupine aktivno borile proti njegovemu nastanku. Nekateri med njimi so svoja mnenja gradili zgolj na delčkih iz knjige, ki so bili vzeti iz konteksta. Ne glede na to je bil odziv dovolj, da so mu agenti Christiana Bala rekli, naj ne uspe, in da je studio obupno želel ponovno napisati kontroverzno gradivo.
Na srečo je Mary popustila in posnela film, ki ga je želela posneti. Med ustno zgodovino filma American Psycho, ki ga je pripravil Movie Maker, so Mary, Christian in drugi sodelujoči ustvarjalci razložili svoje občutke glede tega, ali je film veliko bolj feminističen, kot se zdi na prvi pogled.
Mary Harron misli, da je Ameriški psiho subverzivni feministični film
Odgovor na to vprašanje je zelo, zelo v očeh opazovalca. Toda prevladujoče mnenje tistih, ki so film dejansko videli, je, da je veliko bolj napreden, kot kaže premisa. In to morda velja tudi za knjigo.
"Knjigo so med mojimi prijatelji brali vsi," je za Movie Maker povedal Willem Dafoe, ki je igral detektiva Kimballa. "Knjiga mi je bila zelo všeč. Bila je zelo postmoderna, bila je transgresivna in je hodila po meji med komedijo in nečim zelo resnim hkrati."
Ko sta producent Edward Pressman in Muse Productions izbrala knjigo, sta se za režijo obrnila na Mary Harron. Takrat je bila že znana kot priznana feministična filmska ustvarjalka zahvaljujoč I Shot Andy Warhol.
Zdelo se je kot popolno prileganje. Toda Mary ni nameravala narediti nobene priredbe knjige.
Želela se je osredotočiti na satirični element.
"[Izrisovanje] satire. In to mi je bilo zanimivo," je rekla Mary Harron za Movie Maker.
"Ko sem imel klic z Edom Pressmanom, da bi o tem še razpravljali, sem rekel: 'Ne vem, ali lahko posnameš film po tej knjigi. Toda če mi daš denar, da napišem scenarij, bom poskusil.' Ker so mi poslali drug scenarij in me ni zanimal. To bi lahko naredil samo, če bi naredil svojo različico."
Prav to so želeli producenti.
Kmalu zatem je Guinevere Turner, ki je pravkar napisala indie lezbično romantično komiko Go Fish, sodelovala pri pisanju besedila z Mary.
"Nihče [Guinevere in jaz] ni mogel povedati, kaj je mizogin in kaj ni," je rekla Mary o kritikah Ameriškega psihopa.
Bret Easton Ellis ne misli, da je ameriški psiho feminist
Medtem ko sta tako Mary kot Guinevere lahko opazili subverzivnost, satiričnost Ameriškega psiha, zaradi katere je film feminističen, se avtorica knjige s tem ne strinja.
"Nikoli je nisem videl kot feministično knjigo," je za Movie Maker povedal Bret Easton Ellis.
Toda to ne pomeni, da verjame, da je njegova knjiga seksistična.
"Vsekakor je šlo za kritiko moških vrednot, ki so bile okoli mene, in mislim, da mi je bilo lažje jasno priča tem moškim vrednotam, ker sem bil gej - jaz sem gej. In mislim, da mi je to dalo distanco in perspektivo, da jih opazim bolj, kot če bi bil heteroseksualen in sodeloval v takratni družbi."
Bret je trdil, da je opazoval veliko groznega vedenja na Manhattnu v poznih 80-ih in dobil navdih, da piše o tem.
"Hotel sem to kritizirati. In veliko tega je bilo povezano predvsem z denarjem. Pohlep je dober, etos tiste dobe me je motil. In samo odnos domišljavega mladega borznega posrednika, ki se je res razširil med toliko moškimi. Bilo mi je res očitno kot mladeniču, ki sem se spopadal z idejo, da bom končno postal odrasel in nočem postati odrasel v tej družbi. In potem kam drugam iti ?"
Kaj je smisel ameriškega psihopata?
Medtem ko pisec knjige in soavtorji scenarija pravi pomen Ameriškega psiha vidijo nekoliko drugače, ni dvoma, da gre za pomembno družbeno satiro.
Bret Easton Ellis je za Movie Maker povedal, da je vedno vedel, da bodo nekateri dobili, kar je hotel povedati, in drugi, ki ne bodo. Razume pa tudi, da lahko zgodba pomeni nekoliko drugačne stvari, odvisno od interpretacije.
Na primer, Mary in Guinevere ga vidita kot popoln feministični film, medtem ko ga on vidi kot kritiko krhke moškosti.
Toda ena stvar, s katero se večina ljudi strinja, je, da je bistvo Ameriškega psihopa natikati potrošništvo.
"Leta pred blagovno znamko in prepoznavnostjo vašega povprečnega človeka o tem, kako so se stvari prodajale in kako je družba postajala tako obsedena s površinsko resničnostjo in potrošništvom … tukaj je bil ta nenavaden film o tem psihopatskem poslovnežu, ki se je tega res dotaknil, " Willem Dafoe je rekel.
"Mislim, da je film ostra kritika določene vrste življenjskega sloga, določene vrste družbe, določene vrste stališča, kar vključuje tudi odnos do žensk.,« je nadaljeval Willem. »Včasih moraš pri upodabljanju teh življenj pokazati stvari, ki so grde. Ni dovolj samo reči, oh, to je prepovedana slika, ne moremo je pokazati … Včasih moramo pokazati negativno vedenje, da vidimo druge možnosti."
S tem se popolnoma strinja Christian Bale, ki je igral Patricka Batemana (ki ga je delno navdihnil Tom Cruise).
"Vsi so mi rekli, da gre za karierni samomor, zaradi česar sem si tega res želel narediti," je dejal Christian. »Rekli so mi, da ne bi smel, zato seveda – to je človeško, kajne? – hočeš še več.«
