V zadnjih nekaj desetletjih je bil svet sredi zlate dobe televizije. Razlog za to je, da je bilo ustvarjenih več najboljših televizijskih dram vseh časov in enako lahko rečemo za sitcome. Zaradi tega se zdi skoraj neverjetno, da so »resničnostni« šovi v istem časovnem obdobju postali velika stvar. Vendar je razlog za to preprost, veliko ljudi se počuti bolj vloženih v oddaje o resničnih ljudeh in dogodkih kot v serije, v katerih igrajo igralci.
Na žalost, čeprav imajo ljudje radi oddaje, ki naj bi temeljile na resničnih ljudeh, je za nekatere »resničnostne« oddaje znano, da so vsaj delno lažne. Po drugi strani pa so nekateri "resničnostni" šovi glede na poročila popolnoma zakoniti in včasih je zelo težko ugotoviti razlike med obema skupinama. Na primer, od premiere oddaje se je veliko ljudi spraševalo, ali je 60 Days In dejansko popolnoma lažna ali legitimna.
Kako lažno je čez 60 dni?
V preteklih letih je bilo veliko skrivnosti zabavne industrije, ki so končno prišle na dan, potem ko so bile leta množicam neznane. Na primer, čeprav je večina ljudi, ki so delali v Hollywoodu, vedela, da je veliko zvezd slabih ljudi, je bila splošna javnost šokirana nad vsemi zvezdami, ki so bile zapletene v škandal MeToo. Ko gre za 60 Days In, pa je eden od zvezdnikov serije nastopil s trditvami o seriji skoraj takoj po premieri serije leta 2016.
Ker je A&E začel kot kanal, ki se je osredotočal na resne programe o zgodovini, se zdi jasno, da omrežje ne bi želelo izpodbijati njegove verodostojnosti. Na žalost za omrežje pa je eden od ljudi, ki je igral v prvi sezoni 60 Days In, trdil, da je bila oddaja zavajajoča. Medtem ko zvezdnik prve sezone 60 dni v seriji Robert Holcomb ni trdil, da je bilo karkoli v oddaji ponarejeno, je trdil, da je serija zelo zavajajoča zaradi montaže.
"Oddaja je bila resnična, toda montaža je bila lažna. Zaporniki so me odkrili v dveh urah in z menoj so ravnali kot z zlatom. Bili so najbolj prijazna skupina ljudi, s katero sem bil vse življenje." "Naključna dejanja prijaznosti so naredila zapor udobnejši. Z mano so ravnali bolje kot z mojim starejšim bratom!"
Kot se bo nedvomno spomnil vsakdo, ki je gledal prvo sezono 60 Days In, se je v oddaji zdelo, kot da je Robert Holcomb v resni nevarnosti zaradi pravih zapornikov. Glede na to, kar je Holcomb povedal o oddaji, pa je bilo to v procesu urejanja popolnoma ponarejeno. "Poskušali so prikazati, kot da me bodo napadli. Predstava je naredila zapornike videti kot živali; v resnici so bili prijazni ljudje, ki so imeli težave z drogami."
Glede na to, kar je imel Robert Holcomb povedati o svojih 60 Days In izkušnjah, je oddajo težko kategorično imenovati popolnoma lažno, saj trdi, da se je vse, kar je bilo videno v oddaji, res zgodilo. Vendar, če je bil postopek montaže tako zavajajoč, da so se stvari zdele popolnoma drugačne od tega, kako so se dejansko odvijale, kot trdi Holcomb, oddaja zagotovo ni "resničnost".
Dejanski zapornik je pretehtal, kako ponarejen je v resnici 60-dnevni zapor
V prvi sezoni 60 Days In je Robert Holcomb naletel na zelo zavajajočo osebo, ki je gledalci ne bi smeli jemati resno. Zato oboževalci oddaje njegovih trditev o montaži oddaje verjetno ne bodo vzeli za realno vrednost. Vendar pa je zanimivo to, da če so Holcombove trditve resnične, je bil morda v oddaji prikazan zavajajoče. Na srečo za Holcomba ni edini, ki je rekel stvari, zaradi katerih je 60 dni v videti varljivo.
Leta 2016 je nekdanji zapornik DiAundré Newby, ki se je med snemanjem spoprijateljil z Robertom Holcombom, razglasil tudi za montažo 60 Days In. Medtem ko je govoril za News and Tribune, je Newby upošteval dejstvo, da se je v oddaji zdelo, kot da ga je napadel drug zapornik, ker se je spoprijateljil s Holcombom. Po Newbyjevih trditvah se je napad zgodil, vendar ni imel nobene zveze s Holcombom.
"Kadar koli me je [jetnik] napadel, to pravzaprav ni imelo nobene zveze s tem, kako sem nagovarjal Roberta. To je bil popolnoma nepovezan incident." Glede na to, kar je DiAundré Newby pojasnil, je pred tem napadel zapornika, ker mu niso vrnili denarja, ki mu ga je dolgoval. Posledično je ta zapornik čutil, da se mora maščevati, zato so bili oni tista oseba, ki so jo videli napadati Newbyja v epizodi 60 Days In.
Tudi če ljudje ne verjamejo Robertu Holcombu, se zdi trditev DiAundréja Newbyja o napadu, videnem v 60 Days In, verodostojna. Navsezadnje ni nobenega očitnega načina, da bi mu Newbyjeva različica dogodkov kakor koli pomagala, zato ni jasnega razloga, zakaj bi si jo izmislil. Ob predpostavki, da je bil Newby res napaden zaradi nečesa, kar ni imelo nobene zveze s Holcombom, je vse, kar smo videli v 60 dneh, zelo vprašljivo.
