Vedno bo razprava o tem, kateri je boljši; knjigo ali film. Za Harry Potter ni nič drugače. Nekateri ljudje enako uživajo v seriji in filmski franšizi. Vendar pa so nekateri ljudje, ki mislijo, da so knjige boljše. Celo nekateri mislijo, da so teorije oboževalcev Harryja Potterja bolj zanimive od tistega, kar smo videli v filmih. Medtem ko bi filmi morda oživili knjige in prikazali nekaj res kul velikonočnih jajc, so izpustili veliko odličnih podrobnosti, ki so jih predani oboževalci serije želeli videti. Toda od vseh filmov je bil Harry Potter in Princ mešane krvi največje razočaranje za nekatere oboževalce. Evo zakaj.
Oboževalci so pričakovali več
Za Victorja Chana iz Muggleneta.com, je bilo čakanje na premiero Princa mešane krvi zastrašujoče. Po njegovem mnenju je šesta knjiga najboljša v celotni seriji o Harryju Potterju in komaj je čakal, da jo vidi. Še posebej, kako bodo prikazali enega največjih vidikov knjig. Zgodba o Voldemortu.
Kar je najbolj zanimivo pri Princu mešane krvi, poudarja Chan, je to, da nam končno poda "najpodrobnejši opis Voldemortovega ozadja in s tem reducira prej nadnaravnega, močnega zlikovca na navadnega, negotovega človeka."
Vendar je napovednik zadeval Chana. Bila je varljiva in ga je navdajala z dvomi, še preden jo je šel gledat v kino. "Dumbledore izjavi: 'To, kar gledate, so spomini, v tem primeru se nanašajo na enega posameznika,' in vstopimo v Pensieve, da bi opazovali, kako obiskuje mladega Toma Riddlea v sirotišnici za Muggle. Slogan napovednika je bil 'Spoznati prihodnost, vrnitev v preteklost.'« je pojasnil Chan. Ko pa je Chan videl film, je bil "hudo razočaran."
Dodali so stvari, ki jih ni bilo treba dodati
Chan poudarja, da čeprav so izpustili nekaj fascinantnih in bistvenih delov Voldemortove zgodbe, so dodali stvari, ki jih ni bilo treba dodati. Kot tisti popolnoma nesmiselni prvi prizor, kjer Harry flirta z natakarico v podzemni kavarni.
"Čeprav cenim poskus filma, da loči Harryjevo življenje v Muggle svetu od njegovega življenja v čarovniškem svetu, ne vidim logike v ozadju dodajanja naključne Muggle deklice, ko so bili Dursleyjevi izrezani iz filma, « piše Chan. Predlaga, da bi lahko ustvarjalci filma dosegli kontrast med Harryjevimi izkušnjami v Mugglejevem in Čarovniškem svetu, tako da bi "Harryja imeli pri Dursleyjevih (da ne omenjam, da je film izpustil Dumbledorejevo razlago, da bo Harryjeva zaščita pod streho Dursleyjevih potekla, ko bo postal polnoleten, niti odsotnost kakršne koli omembe Grimmauldovega trga in Kreacherja, ki ju je Sirius zapustil Harryju)."
"Kljub temu, da sem se navadil na Harryjevo lahkomiselno neupoštevanje pravil, naj bi resno verjel, da bi bil tako neumen, da bi bral Dnevni prerok pred vsemi vražniki, ne da bi pri tem sploh poskušal biti diskreten ?" Pravzaprav dobra poanta.
Še en prizor, ki ga ni bilo treba dodati, še posebej, ker ga ni bilo v knjigah, je sežig Burrowa. To je "po nepotrebnem vključeno, ko so bili trenutki iz knjig, ki bi lahko služili podobnemu namenu. Prikaz napada Burrow je bil vizualni prikaz izgube čarovniškega sveta kot zatočišča Harryja," piše Chan. "Poleg Hogwartsa je bil Burrow edino drugo mesto, kamor se je Harry počutil, kot da pripada. To je bilo najbližje ljubečemu domu in upodabljanje gorečega je simboliziralo resničnost vojne – da nič ni sveto."
Po besedah Chana bi to sporočilo lahko prišlo skozi drug prizor, ki je bil izpuščen iz filmov. Dumbledorjev pogreb. Kar je še en velik del Princa mešane krvi, ki ga nismo videli na zaslonu.
"Prikaz Dumbledorjevega pogreba bi bil veliko bolj učinkovit kot prikaz Burrowa, ki gori. To je bil eden najbolj ključnih trenutkov v celotni seriji. To je bil trenutek, ko je Harry spoznal, da se mora z Voldemortom soočiti sam. Dumbledorjev pogreb je predstavljal dokončno izgubo Harryjeve nedolžnosti in trenutek, ko je postal odrasel. Pokazal je tudi, da če bi Dumbledore lahko dočakal svojo smrt v Hogwartsu, potem nihče ni bil varen in nikjer ni bilo sveto." Še ena odlična točka.
Največja stvar, ki jo je "princ mešane krvi" naredil
Medtem ko je bil velik del Princa mešane krvi izpuščen, vključno z večino Voldemortove zgodbe in Dumbledorjevim pogrebom, Chan meni, da je bila "največja travestija" v filmu "to, da je ostala večina spominov, ki jih je Dumbledore pokazal Harryju ven." Ne le spomini na Voldemortovo preteklost, ampak tudi drugi spomini, ki nam "pomagajo razumeti Voldemortovo motivacijo in odločitve, ki jih sprejema."
Če odstranimo te prizore iz filma, je Princ mešane krvi kot razstavni del slab. Filmi Darovi smrti imajo veliko manj smisla brez poznavanja Voldemortovih horkruksov, zapleta, ki ga Princ mešane krvi ne pozna Če gledamo na filme kot na ločene entitete od knjig, bi naključni filmski obiskovalec, ki knjig ni prebral, ostal zmeden zaradi lovljenja tria na horkrukse v filmih Darovi smrti, « zaključuje Chan.
Ne moremo si kaj, da se ne bi strinjali. Še več, če pogledamo podrobneje, je Half-Blood Prince v resnici le film o ljubezenskih življenjih lika in o tem, kako se stvari spreminjajo in vodijo do boja, ki se dogaja za mračnim filtrom. Film se ne dotika nekaterih najpomembnejših prizorov iz knjige in ima najslabši konec, zaradi česar mislimo, da bi Princ mešane krvi zlahka pristal na seznamu najslabših priredb iz knjige v film.
