Disneyjev Levji kralj ostaja eden najbolj ikoničnih animiranih filmov podjetja doslej. Film, ki je bil leta 2019 predelan v akcijski film v živo, naj bi ga navdihnil Shakespearov Hamlet in pripoveduje zgodbo o mladem levu, ki mora maščevati očetovo smrt in prevzeti njegovo mesto kot kralj.
Eno od dejstev iz zakulisja, ki ga oboževalci morda ne vedo o Levjem kralju, je, da je film dejansko pripeljal do tega, da je Disney pristal v pravnih težavah. Na žalost za zabavnega velikana so bili večkrat toženi zaradi Levjega kralja.
Disneyju tožbe niso tuje, eden zadnjih incidentov je Scarlett Johansson, ki toži podjetje zaradi pretakanja Black Widow. Toda kaj je bil glavni katalizator za njuno tožbo glede Levjega kralja in ali sta na koncu plačala odškodnino? Nadaljujte z branjem, če želite izvedeti.
Kdo je tožil Disney zaradi 'Levjega kralja'?
Čeprav je glavni zlobnež Levjega kralja Mufasin zlobni in ljubosumni brat Scar, so hijene v filmu prikazane tudi kot slabi fantje. Shenzi, Banzai in Ed, prikazani kot Scarjevi zlobniki, nimajo empatije do Simbe in dejansko povzročijo Mufasovo smrt tako, da sprožijo stampedo, ki ga ubije (seveda po Scarjevem ukazu).
Čeprav niso tako zlobne kot Scar, so hijene prikazane kot sebične in brezumno lačne, ki so pripravljene škodovati vsem in komurkoli, samo da bi si zagotovile spodoben obrok. Ustvarjalci klasičnega filma niso mogli pričakovati, da bo to vodilo v tožbo.
Po poročanju Screen Rant je raziskovalni biolog tožil podjetje zaradi obrekovanja, ker so živali prikazovali v tako negativni luči. To se je zgodilo potem, ko so Disneyju dovolili vstop na terensko postajo Univerze v Kaliforniji, tako da so lahko njihovi animatorji raziskovali hijene in kako jih pravilno ujeti v filmu.
Podjetje naj bi obljubilo, da bo živali prikazalo pozitivno, zaradi česar je vsaj eden od raziskovalcev postal jezen, ko niso bili. Tožba je trdila, da je podjetje krivo obrekovanja osebnosti.
Vendar pa Screen Rant pojasnjuje, da se s tožbo nikoli ni zgodilo nič, saj oseba ali podjetje ne more zares obrekovati hijene. Čeprav tožba zaradi hijene ni pomenila ničesar, ni bilo prvič, da je Disney tvegal pravne težave z Levjim kraljem.
Je Disney ukradel 'Levjega kralja'?
Disney je bil v preteklosti že deležen kritik zaradi domnevne kraje koncepta Levjega kralja iz japonske risanke Beli lev Kimba, ki je bila prvič ustvarjena leta 1950.
Projekta imata nesporne podobnosti, vključno z očitno podobnostjo med imeni Simba in Kimba.
Objava Bored Panda na to temo poudarja, da več sličic iz Levjega kralja in Belega leva Kimbe kaže, da je animacija obeh projektov podobna. Pripoved se med obema zgodbama dejansko razlikuje, vendar imata skupne globlje teme, vključno s konceptom Krog življenja.
Seveda je Disney zanikal, da bi pokradel japonsko produkcijo. Animator Tom Sito je v intervjuju, ki ga citira Bored Panda, potrdil, da se podjetje pri snemanju Levjega kralja ni zgledovalo po Kimbi.
»Lahko rečem, da pri Kimbi ni prav nobenega navdiha,« je pojasnil Sito. »Mislim, umetniki, ki delajo na filmu, če so odraščali v 60. letih, so verjetno videli Kimbo. Mislim, gledal sem Kimbo, ko sem bil otrok v 60. letih prejšnjega stoletja, in mislim, da se v globinah svojega spomina tega zavedamo, vendar mislim, da si nihče ni zavestno mislil, 'Iztrgajmo Kimbo.'”
Čeprav se zdi, da je med Levjim kraljem in Kimbo veliko podobnosti, ustvarjalci slednjega niso nikoli tožili Disneyja zaradi kršitve avtorskih pravic. Kljub temu je danes trdovratna teorija oboževalcev, da je Levjega kralja vsaj navdihnil Kimba.
Disney se je prav tako spustil v bitko zaradi pesmi 'The Lion Sleeps Tonight'
Na žalost se je Disney zapletel tudi v drugo pravno bitko glede Levjega kralja glede pesmi The Lion Sleeps Tonight, katere fragmente v filmu pojeta Timon in Pumbaa.
Leta 2004 so južnoafriški odvetniki tožili Disney zaradi kršitve avtorskih pravic, potem ko je pesem uporabil Disney in zaslužil okoli 15 milijonov dolarjev licenčnin.
Pesem je prvotno napisal Solomon Linda, zulujski delavec migrant, leta 1939. Zakon v času, ko je Linda prodala avtorske pravice, je določal, da bi morale biti pravice vrnjene na njegove dediče 25 let po njegovi smrti, kar je trajalo mesto leta 1962.
Leta 2006 so potomci Linde sklenili poravnavo z glasbeno založbo Abilene, ki je imela pravice in je pesem licencirala Disneyju, pri čemer so se strinjali, da bodo zaslužek od pesmi dali v sklad.
