Evo zakaj zgodovinarji niso bili zadovoljni s Pogumnim srcem Mela Gibsona

Kazalo:

Evo zakaj zgodovinarji niso bili zadovoljni s Pogumnim srcem Mela Gibsona
Evo zakaj zgodovinarji niso bili zadovoljni s Pogumnim srcem Mela Gibsona
Anonim

Številni filmski navdušenci menijo, da je Bravehear t ena najboljših upodobitev srednjeveškega vojskovanja v zgodovini kinematografije.

Film iz leta 1995, ki ga je režiral Mel Gibson, pripoveduje zgodbo o Williamu Wallaceu, vitezu iz 13. stoletja, ki je bil ključnega pomena v vojnah za neodvisnost Škotske. Film prikazuje Wallacea, ki je po usmrtitvi njegove žene potegnjen v nasilje in nato vodi škotsko vojsko do zmage proti angleškim zatiralcem.

V filmu nastopa Mel Gibson kot William Wallace (čeprav je vlogo prvotno zavrnil), poleg tega pa so navdušujoče odigrali Brendan Gleeson, Brian Cox, Catherine McCormack, Angus Macfayden (ki je pozneje ponovil svojo vlogo Roberta Brucea). v Netflixovem filmu Outlaw King), Patrick McGoohan in David O'Hara.

Medtem ko je bil film komercialni in kritiški uspeh, zgodovinarji na splošno niso bili povsem zadovoljni s Pogumnim srcem. Filmsko gledano in v smislu nastopov igralcev je filmu težko očitati. Toda glede na dejstvo, da je film temeljil na resničnih dogodkih, so nekateri zgodovinarji menili, da je zaplet gledalce zavedel.

Zakaj zgodovinarji niso bili zadovoljni s 'Braveheart'

Kljub dejstvu, da je Pogumno srce postal tako pomemben film pri prenašanju škotske zgodovine in identitete na svetovni oder, zgodovinarji niso bili tako navdušeni kot svetovno občinstvo. Več jih je opozorilo na očitne netočnosti v filmu, pri čemer so nekateri trdili, da je toliko zgodovinskih napak, da je film bolj podoben fikciji kot dejstvu.

Po navedbah Cheat Sheet se Mel Gibson, režiser in zvezdnik filma, zaveda, da je prišlo do kritik, a ga to ne moti:

»Nekateri ljudje so rekli, da smo s pripovedovanjem zgodbe zamočili zgodovino,« je pojasnil Gibson. "To me ne moti, ker vam ponujam kinematografsko izkušnjo in mislim, da so filmi najprej zato, da zabavajo, nato poučujejo in nato navdihujejo."

Kaj so torej te netočnosti, ki so razburile zgodovinarje?

Pravi William Wallace

Morda največja težava pri Pogumnem srcu je nepravilna upodobitev glavnega junaka Williama Wallacea, ki ga v filmu upodablja Gibson.

Pripoved na začetku filma jasno pove, da je Williamov oče Malcolm »meščanin s svojo lastno zemljo«. Upodobljen je, da ima kmetijo v škotskem višavju, ki jo William odraste in podeduje.

V resnici zgodovinarji verjamejo, da je bil William Wallace plemenit. Niso povsem prepričani o njegovem rojstnem kraju, vendar tudi teoretizirajo, da je bil nižinec, ne gorjanec.

Wallace je prikazan kot željan miru, dokler ni povlečen v nasilje, ko angleški vojaki umorijo njegovo ženo. Vendar pa nekateri zgodovinarji tudi teoretizirajo, da je Wallace morda imel vojaške izkušnje, preden se je vključil v škotske vojne za neodvisnost.

Malo je znanega o njem pred njegovo prisotnostjo v bitki pri Stirlingu in drugih dejanjih upora leta 1297. Toda nekateri zgodovinarji verjamejo, da je bila njegova taktika tako učinkovita, da ni možnosti, da ne bi bil že dobro seznanjen z bojevanjem. Nekateri celo domnevajo, da je bil plačanec in se je boril za Angleže.

Odnos Williama Wallacea s princeso

Še eno močno odstopanje od dejstev je Wallaceovo razmerje s princeso Isabello, ki se poroči z angleškim princem Edwardom. Princesa, ki jo igra Sophie Marceau, ima intimno razmerje z Wallaceom in domneva se celo, da je on oče njenega otroka.

V resnici je bila princesa v času Wallaceovega življenja še otrok. Živela je tudi v Franciji. Zgodovinarji verjamejo, da se nista nikoli niti srečala, še manj pa imela romantično razmerje.

Bitka pri Stirlingovem mostu

Bitka pri Stirlingovem mostu je eden najbolj impresivnih prizorov v Pogumnem srcu in nedvomno eden najbolj prelomnih bojnih prizorov v zgodovini filma. Filmski ustvarjalci so se zelo potrudili, da bi naredili film kinematografsko impresiven - zato je Gibson sam skoraj umrl na snemanju!

Čeprav je prizor bitke pri Stirlingu močan za gledanje, obstaja ena velika netočnost. Kot že ime pove, se je prava bitka pri Stirlingovem mostu odvijala na dejanskem mostu. Wallace je uporabil pametno taktiko, da bi zagotovil zmago v bitki, vendar ni potekala na odprtem terenu, kot prikazuje film.

Poleg tega film ne vključuje figure Andrewa de Moraya, ki je bil vodja upora in je bil zlasti v bitki pomembno prisoten.

Upodobitev Roberta Brucea

Upodobitev lika Roberta Brucea, ki ga igra Angus Macfayden, je nekaj o Pogumnem srcu, kar je razjezilo splošno škotsko javnost in tudi zgodovinarje. V filmu je prikazano, da bodoči škotski kralj izda Wallacea in je na splošno veliko manj karizmatičen.

Pravzaprav je Bruce tudi izjemno pomembna osebnost v škotski zgodovini. Kraljev kip stoji poleg kipa Williama Wallacea danes na edinburškem gradu.

Ni bil prisoten niti v bitki pri Falkirku, kjer je v filmu izdal Wallacea. Prav tako je bil izraz Pogumno srce dejansko uporabljen za opis Roberta Brucea v resnici, ne Williama Wallacea.

Po Wallaceovi smrti je Bruce zagotovil neodvisnost Škotske tako, da se je okronal za kralja in nato premagal angleško vojsko v bitki pri Bannockburnu

Težave s kostumiranjem

Modra bojna barva in tartan sta postala simbol Williama Wallacea in Škotske na splošno, zahvaljujoč Braveheartu. Toda zgodovinarji so razkrili, da Wallace v resnici ne bi imel nobenega od teh.

Pikti, ki so naseljevali Škotsko med letoma 300–900 našega štetja, so morda v boju nosili modro barvo, vendar je bilo tega konec v času Wallacea v 13. stoletju. Podobno so škotski moški kilte iz tartana začeli nositi šele v 16. stoletju.

Ni vse skupaj, a to seveda ne preprečuje oboževalcem, da obožujejo Pogumno srce, ali Melu Gibsonu, da ga brani.

Priporočena: