Do tega trenutka so skoraj vsi oboževalci Harryja Potterja slišali za J. K. Rowlingovi transfobni tviti o tem, kar sama imenuje "brisanje koncepta [biološkega] spola." Nekateri oboževalci so ji skočili v bran in dejali, da tviti niso bili preveč transfobni in da je avtorju preprosto manjkalo nekaj odtenkov pri razumevanju razlike med spolom in spolom, a velike večine drugih ni bilo mogoče prepričati.
Tisti, ki ji nasprotujejo, navajajo dejstvo, da se je pozneje podvojila in branila svoje izjave, kljub številnim poskusom, ki so jih ljudje po teh tvitih poskušali medtem poučiti o tej temi. In ko je Rowlingova objavila esej, da bi dodatno zagovarjala svoje stališče, se je izkazalo, da so ti ljudje imeli prav.
To ni prvič, da je Rowlingova pristala v vroči vodi glede te zadeve. Na številnih točkah v preteklosti so jo klicali, ker je tudi na platformi odkrito všečkala tvite, ki vsebujejo transfobično retoriko TERF (transekskluzivne radikalne feministke). Toda ta zadnji incident, v katerem je odkrito izrazila svoje stališče, je bila kaplja čez vodo za mnoge oboževalce, ki so se zdaj odločili, da je, kot so rekli, "odpovedana".
Mnogi so se spraševali, ali tako imenovana "odpoved" Rowlingovi pomeni tudi, da bi morali prenehati brati in podpirati franšizo o Harryju Potterju kot celoti, serijo, s katero so ljudje po vsem svetu odrasli in jo identificirali kot eno najbolj formativnih in najpomembnejših del literature v njihovem življenju. Na srečo za te ljudi oboževalcem Harryja Potterja ni ravno neznano, da se delo loči od avtorja, ki ga je napisal – mnogi ljudje to počnejo že približno tri leta na tej točki.
The Ilvermorny Issue
J. K. Rowlingova je bila vedno nekoliko nenavadna avtorica, saj za razliko od večine nikoli ni prenehala objavljati novega materiala, da bi zgradila svet Harryja Potterja. S spletnega mesta Pottermore, nekakšne kombinacije bonus vsebine šole oboževalcev, kjer občasno objavlja kratke zgodbe o svetu, ki se širi; na spinoff serije, kot je Fantastic Beasts and Where to Find Them; do odobritve literature drugih avtorjev kot kanona, kot je razvpita igra Zakleti otrok; nikoli ni zares zapustila sveta, ki ga je ustvarila sama, za zelo dolgo.
Sprva so bili oboževalci navdušeni nad tem, da bo Rowlingova še naprej gradila svet. Ko je prvič objavila, da je Albus Dumbledore gej, so se oboževalci razveselili vključitve in potrditve teorije, ki so jo mnogi sumili že leta. A tu se ni ustavila. Ko je še naprej objavljala vse več drobcev informacij in dejstev o likih v ozadju, so se mnogi spraševali, ali to počne samo zato, da bi pridobila "točke raznolikosti"." Prav tako so se spraševali, ali so te podrobnosti tako pomembne, da pridejo ven, zakaj sploh niso bile nikoli omenjene v knjigah.
Ena bolj izpopolnjenih stvari, ki jih je objavila, je bila poleti 2017, ob izidu prvega filma Fantastic Beasts. Na Pottermoru (ki je do takrat postal središče, kamor so oboževalci lahko našli vse dodatne informacije o svetu Harryja Potterja) je objavila informacije o ameriški čarovniški šoli Ilvermorny.
Oboževalcem je predstavila kratko zgodbo o njegovih ustanoviteljih in o tem, kako je nastal, vključno s tem, kako so se čarovniki priselili v Ameriko in zakaj ter kakšna je kultura in ločitev med ameriškimi čarovniki in britanskimi. Povedala je tudi nekaj podrobnosti o hišah v Ivermornyju in o tem, kako tam poteka razvrščanje.
Oboževalcem je bilo všeč, da Ilvermorny obstaja in ima zdaj ime, zlasti veliko število ameriških oboževalcev serije. Vendar pa se jih je več obrnilo tudi na nekaj različnih vidikov tega, kar je objavila.
Prvič, številni oboževalci so menili, da ni opravila svoje zgodovinske raziskave tako dobro, kot bi morala, in menili, da njene upodobitve sodobnejših ZDA, ko je zgodba napredovala, niso bile točne glede na to, kako bi kultura napredovala, glede na katerem koli ameriškem kontekstu. Na primer, namignila je, da je Ilvermorny edina "uradna" ameriška čarovniška šola (kot jo priznava MACUSA, magično upravno telo v ZDA). Glede na majhnost ustanove, ki se nahaja v Bostonu, so oboževalci to takoj izpostavili kot smešno glede na ogromno prebivalstvo in fizično velikost Amerike.
Še pomembneje pa je, da so številni oboževalci menili, da si je prisvojila indijansko kulturo in versko mitologijo za lastne namene, brez kakršnega koli spoštovanja do prepričanj, ki so nekaterim staroselcem še vedno sveta. Njihova bitja je uporabljala v svojih zgodbah in kot imena svojih hiš, vendar jih je komajda vključila kot like in zagotovo ne na način, ki bi vplival na zgodbo. Imela je priložnost v svojo zgodbo vključiti raznolike zgodovine, pa tega ni storila, temveč se je osredotočila na bele evropske kolonizatorje, kar je razburilo številne oboževalce, predvsem domorodce.
Rešitev oboževalcev: Obnova Canona
Ta vznemirjenost, skupaj z dejstvom, da so bili Rowlingovi načrti za hiše še bolj nejasni kot Hogwartsovi brez resničnih primerov likov, ki bi jih podrobneje opisali, in drugimi nedoslednostmi, ki so jih oboževalci našli med Rowlinginim navedenim kanonom in tem, kar bi bilo realno če bi ameriške čarovniške šole dejansko obstajale, povzročilo nekaj razdora. Številni oboževalci, zlasti tisti na takrat priljubljenem družabnem mestu Tumblr, so se odločili, da ne bodo več sprejemali novih dodatkov v vesolju Harryja Potterja od Rowlingove.
Namesto tega so se skupine 'Potterheads', kot se včasih imenujejo, zbrale na spletu, da bi razpravljale in se same odločale o kanonu. Izumili so si nove čarovniške šole po vsej državi, zakrili domnevne ameriške zakone o tajnosti čarovnikov in na splošno poskušali ustvariti lastno predstavo o tem, kako bi šolanje v Ilvermornyju izgledalo danes. Razpravljali so celo o tem, kako bi o ustreznem izvoru šole razpravljali, razpravljali in celo protestirali njeni učenci.
Vse to je bilo narejeno brez kakršnega koli upoštevanja Rowlinginih misli o tej zadevi. Oboževalci so vzeli osnovo tega, kar je rekla, in sami izumili kanon, ker jim ni bil všeč način, kako je prikazala njihovo državo ali skupnosti. Ti Potterheads so morda vedeli ali pa tudi ne, toda dejansko so se sklicevali na klasično taktiko literarne kritike, imenovano "Smrt avtorja."
To literarno orodje, ki se ga študente angleščine učijo na kolidžih in univerzah kot način, kako na literarno delo gledati kot na obstoječe zunaj konteksta sveta, v katerem je bilo ustvarjeno, pravi, da v trenutku, ko avtor postavi del fikcije v svet, nimajo več nobene lastnine nad idejami. Namesto tega je to delo zdaj v rokah bralcev, da ga oblikujejo in razlagajo, kakor hočejo. Ta tehnika je del širše šole literarne kritike, znane kot formalizem.
Formalizem ni vedno koristno orodje pri pregledovanju literarnega dela: pogosto je zgodovinski ali osebni kontekst potreben za razlago pomena dela. Če pa so oboževalci siti Rowlingine nepripravljenosti, da bi se izpustila iz svojega domišljijskega sveta, ki ga je še povečal izjemen čustveni pretres, ki so ga njeni nedavni komentarji povzročili toliko prejšnjim privržencem, je to odlično orodje za omogočanje tistim, ki so odraščali s Harryjem. Potterju, da še vedno imajo to stvar, ki jo imajo radi, medtem ko se mentalno ločijo od njenega stvarnika.
Na kratko: oboževalci Harryja Potterja so se odločili, da kanon vesolja zdaj pripada njim. Obstaja bolj kot na strani, zaslonu ali spletni strani v njihovih glavah in srcih tistih, ki ga imajo radi, in nič J. K. Rowlingova pravi ali mora imeti kakršen koli vpliv na njihov videz. Pomanjkanje spoštovanja Rowlingove do domorodcev in zdaj njeni transfobni komentarji so kot stara umazana nogavica, ki jo podarijo hišnemu vilinu: tako kot Dobby so Potterheadovi zdaj svobodni.
