Ko je bila leta 2017 premiera Lige pravičnosti, so DC oboževalci po vsem svetu zazijali od groze.
Vsi smo vedeli, kaj se je zgodilo. Režiser Zack Snyder je zapustil zaradi družinske tragedije, zamenjal pa ga je Joss Whedon, ki je na snemanju naredil še večjo kontroverzno zmešnjavo. Zgodba je bila slaba, bilo je groznih ponovnih snemanj, nihče več ni želel biti del nje in kot lahko pričakujete, ni niti padla na blagajne.
Vsi so bili jezni in obtožbe proti Whedonu so spodbudile večinoma jezno kampanjo, da bi od Snyderja dobili nekaj boljšega. Takrat se je začela obsedenost s Snyder Cutom, čeprav oboževalci niso imeli pojma, ali je res imel popoln režiserski prispevek. Oboževalci so podali peticijo in postavili panoje, ker so želeli Snyder Cut ne glede na vse, tudi če so morali biti siloviti (in nasilni), da so ga dobili.
Potem je sam Snyder začel dražiti oboževalce, Jason Momoa pa je začel pozivati k izdaji. Strupena bitka oboževalcev je bila zmagana, ko je Warner Bros. objavil, da je Snyderju dovolil izdati Snyder Cut prek HBO Max. Igralska zasedba se je z veseljem vrnila na ponovna snemanja in predani oboževalci so 18. marca 2021 dobili, kar so želeli. Njihovi odzivi so bili odlični, čeprav je film trajal štiri ure, a ob natančnejšem ogledu so ga nekateri kritiki razbili, ne le film film ampak kako je film ugledal luč sveta. Režiserski rezi so že bili, vendar nikoli v takšnem obsegu.
Nekateri mislijo, da je nevaren precedens
Ko je izšel Snyder Cut, so bili oboževalci, ki so se borili zanj, seveda navdušeni. Drugi so to označili za "nevaren precedens". Zakaj je bilo to?
Na prvi pogled se je zdelo precej neškodljivo. To so bili oboževalci, ki so se zavzemali za različico filma, za katero so menili, da bi morala biti izdana. Zdelo se je, kot da so slabi direktorji v Hollywoodu izgubili in oboževalcem končno dali, kar so si želeli. Poleg tega so vsi menili, da si Snyder zasluži priložnost, da objavi svoje trdo delo.
Toda na Snyder Cutu je bilo nekaj bolj zloveščega, česar se mnogi niso zavedali. Po mnenju nekaterih je šlo le za eno veliko ustrahovanje. Collider je zapisal, da je bil najslabši del kampanje za ReleaseSnyderCut to, da so oboževalci "svojo dejavnost, ki je prerasla v javno nadlogo, zakrili v senco dobrodelnosti." Redno so donirali fundacijam za preprečevanje samomorov zaradi Snyderjeve hčerke, ki je umrla, "kar se je na začetku zdelo plemenito, a je bil v resnici način prikrivanja tega, kar dejansko počnejo: ustrahovanja vseh, " še posebej tistih, ki so verjeli, da bi bil Snyder Cut hujši kot Whedon Cut..
Pravzaprav je bilo veliko slabše od tega. Independent je poročal, da so filmski kritiki in nekateri vodilni delavci Warner Bros prejeli grožnje s smrtjo, "ker so izrazili nezanimanje za Snyderjevo različico Justice League ali ker so ovirali njeno produkcijo."
Izvršna direktorica WarnerMedia Ann Sarnoff je obsodila nasilne navijače in za Variety povedala, da je to "nesprejemljivo". Vendar je WB vseeno vse predal tem nasilnim oboževalcem.
"Neverjetno nesramno vznemirjenje oboževalcev" je "mistificirajoče in potencialno nevarno", ker uči oboževalce, da "če dovolj zajebavaš in stokaš, je velika verjetnost, da te studio ne le sliši, ampak se strinja s teboj," je zapisal Collider.
Ljubitelji drugih franšiz so že začeli svoje bitke. Ko so oboževalci mislili, da je J. J. Abrams je imel boljšo različico The Rise of Skywalker, začeli so ReleaseTheJJCut. Collider je pojasnil, da te kampanje v veliki meri temeljijo na teorijah zarote. "Zamisel, da sta se Snyder ali Abrams trudila z neko nevideno mojstrovino, je navsezadnje bolj tolažilna kot realnost situacije, da sta pravkar posnela zanič filme."
Ne samo, da bodo pogosteje zahtevali alternativne različice filmov, ampak bo njihova retorika okužila izdajo te (in katere koli druge) lastnine DC. Če je Warner Bros mislil, da jih bo to utišalo, se ne bo. Če kaj, bo okrepilo njihov glas. Upravičenost je že nevzdržna.
"Modro bi si bilo zapomniti, da to ni primer, ko bi umetniku vzeli čopič med dokončanjem njegove mojstrovine. Justice League je korporativni izdelek, zasnovan za prodajo Happy Meals in posteljnine ter utrli pot dodatnemu, enako neambicioznemu izdelku." Da ne omenjam, WB je imel težave s Snyderjem, ko je bil še povezan z Ligo pravičnosti.
Tudi drugi so se bali reza
Time je imel tudi članek, v katerem je Snyder Cut označil za "nevaren precedens" in postavil vprašanje: "Če je to prihodnost filmskega ustvarjanja, kdo v resnici nadzoruje?"
Po mnenju nekaterih vse bolj spominja na navijače, ki se lahko množično zberejo. Čas je tudi poudaril, da so navijači to počeli že prej. Poskušali so manipulirati z rezultati nekaterih filmov na Rotten Tomatoes, da bi dosegli nizke številke blagajn. Rekli so tudi, da je Snyder Cut "najnovejša nagrada za njihovo slabo vedenje."
Leta 2011 je The Guardian vprašal: "Ali je 'režiserski rez' sploh dobra ideja?" Leta 2011 pa so imeli režiserji možnost, da izdajo svoje posnetke, ne pa oboževalci, ki so nadlegovali studie. Tudi takrat so se še vedno spraševali, ali je režiserjev prispevek "samo ena velika samozadovoljenost ali priložnost za avtorja, da svojo vizijo posreduje javnosti, ne da bi jo ovirali denarci?"
Navsezadnje moramo "ločiti nekaj strupenih posameznikov od večjega gibanja," je zapisal Time. Prvotni ustvarjalec peticije je bil deležen kontroverznih komentarjev, vendar so nekateri oboževalci, ki so se zavzemali za ReleaseSnyderCut, obsodili ustrahovanje. Kot pri vsem drugem, moramo biti tudi pri stvareh previdni, ker se pod vodo lahko skrivajo neprijetne stvari in to ni Aquaman.
