V trilogiji Hobit Petra Jacksona je nešteto krutih prizorov. Konec koncev, neomajno soglasje o teh filmih je, da so bili naravnost zanič … In čeprav obstaja veliko razlogov, zakaj je tako, ljudje preprosto ne morejo preboleti tega dejstva zaradi čiste briljantnosti Petrove trilogije Gospodar prstanov. Seveda to pomeni, da je v Bratovščini prstana, Dveh stolpih in večkrat nagrajenem oskarju nagrajenem Kraljeva vrnitev zelo malo strašnih trenutkov. Toda samo zato, ker velika večina oboževalcev serije LOTR obožuje tri celovečerne filmske priredbe J. R. R. Tolkienovo mojstrsko delo ne pomeni, da jim je všeč VSE.
Čeprav obstaja nekaj prizorov, nad katerimi so se oboževalci pritoževali, ni dvoma, da je eden najslabši …
Nenavadni elementi zgodbe, ki so privzdignili obrvi
Preden preidemo na tisto, kar oboževalci menijo za 'najslabši' prizor v trilogiji Gospodar prstanov, bi vas izneverili, če ne bi razpravljali o nekaterih najbolj kritiziranih trenutkih iz serije. Seveda so bili nekateri od teh vidikov prisotni tudi v knjigah.
Ena najbolj opaznih je 'orlova luknja za zaplet'.
Čeprav ni bil ravno prizor, mnogi oboževalci tako filmov kot knjig trdijo, da bi lahko velikanski orli Froda in prstan odpeljali vse do Pogubne gore, s čimer bi se izognili večini konflikta, ki je sledil v zgodbi.
Najbolj predani oboževalci Tolkiena hitro zagovarjajo tisto, za kar mnogi trdijo, da je bila napaka s strani Tolkiena in Petra Jacksona. Pravijo, da bi bili Frodo in orli preveč na prostem, da bi jih Sauronove sile uničile. Seveda pa orli niso imeli prevelikih težav, ko so v bitki pri Črnih vratih odpravili Wraithe na krilih. Ne glede na to lahko oboževalci neskončno razpravljajo o tem vprašanju.
Vendar obstaja en element tega argumenta, s katerim se oboževalci običajno strinjajo … Če bi orli odpeljali Froda v Mordor, bi zgodba izgubila velik del pomena in zabavne vrednosti. Torej je bila odločitev, da orli niso bolj sestavni del zapleta, pravzaprav izjemno inteligentna.
Podobno vprašanje se pojavi, ko razpravljamo o vpletenosti Army of the Dead v vojno za prstan. Medtem ko jih je Aragorn uporabil, da bi rešil Minas Tirith pred napadom, bi jih lahko še naprej uporabljal za uničenje Sauronove sile na koncu Kraljeve vrnitve. Zakaj ni imel veliko opravka s častjo in prisegami in se je samo zdel malce jezljiv in mu je vsaj manjkalo predvidevanja…
Potem je tu še več koncev, za katere mnogi menijo, da zmanjšujejo vpliv zgodbe, Legolasovo pretirano uničenje Mûmakila, Denethorjev izjemno dolg ognjeni beg z vrha Minas Tiritha in celoten naprej in nazaj o lembasovem kruhu, zaradi česar je Samov izgon iz iskanja.
Toda vse to je bledo v primerjavi z…
Sauronova usta
Čeprav tega prizora ni v gledališki različici Kraljeve vrnitve, je v priljubljenem razširjenem dodatku in tudi v knjigi. Peter Jackson je bil zelo glasen glede tega, kar meni, da je bilo ključno za prilagoditev Tolkienovega dela, vendar so nekateri oboževalci na spletu poudarili, da ta scena iz izvornega materiala ni bila vredna vključitve v film iz precej dobrih razlogov.
Seveda ima prizor nekaj presenetljivih razlik od tistega v izvirnem romanu. Prvič, Sauronova usta je bil preprosto človek, oblečen v črn oklep. Ni imel absolutno pretiranih zob in ust, kot jih je imel v filmu. Ne glede na ličila in igralčeve izbire se je težko ne zgroziti nad tem, kako pretirana je njegova prisotnost.
Prizor v knjigi je tudi veliko bolj pogajanje, saj Sauronova usta trdi, da je Frodo še vedno živ, in to uporablja kot pogajalsko orodje, da Aragorna in Zahodnjake pripravi do tega, da se odpovejo večini svojega zemljišča. V filmu Sauronova usta trdijo, da je Frodo mrtev, in za preživele junake postane trenutek "vse izgubljeno".
To je tisto, zaradi česar Aragorn izgubi hladnokrvnost in Sauronovega odposlanca na mestu obglavi.
Eden od oboževalcev na Redditu, RagamuffinGunner13, trdi, da je predvsem zaradi te podrobnosti prizor grozen. To je zato, ker spodkopava vse, kar Aragon predstavlja in kar je izžarevalo skozi celotno zgodbo.
"Zaradi tega je videti nečasten, celo nemoralen, ker je med mirovnim pogovorom ubil poslanca ali vojno. To bi bilo v redu, če bi bil Aragorn prikazan kot antijunak, vendar temu ni tako. V vsakem drugem prizoru naj bi da bi bil verjel kot dobra in kraljevska osebnost, tukaj pa je videti kot morilski psihopat,« je zapisal uporabnik Reddita. "V resnici ni nobenega razloga za to. Če bi moral navesti razlog za svoja dejanja, bi bil to verjetno: "Rekel mi je nekaj zlobnih stvari, zato sem ga ubil."
Čeprav se nekateri oboževalci morda strinjajo ali ne strinjajo s tem, da je to 'najslabši' prizor v trilogiji, se zdi, kot da je zagotovo nizko na vseh seznamih 'najboljših'.
