Ne moremo ravno reči, da imajo filmski kritiki vedno prav. Ampak ponavadi se TAKO ne motijo. To še posebej velja za Rogerja Eberta in Richarda Roeperja iz Chicago Sun-Timesa. Ko gre za filmsko analizo in kritiko, morda ni bolj znanega imena kot "Roger Ebert". Seveda, to je z izjemo Genea Siskela, ki je skupaj z Rogerjem vodil oddajo "At The Movies" od leta 1986 do 1999. Potem ko je Gene nenadoma umrl, so k sodelovanju z Rogerjem pripeljali Richarda Roeperja, ki smo ga izgubili v 2013. V tem času sta kritika pregledala vse tri filme Gospodar prstanov.
Ne samo, da so zagrizeni oboževalci trilogije Petra Jacksona popolnoma obsedeni z vsako posamezno epsko zgodbo o nastajanju teh filmov, ampak filmi na splošno veljajo za najboljše fantastične filme, ki so jih kdaj posneli … Vsi trije so bili zasuti z Akademijo Nominacije za nagrade in zadnji film, Kraljeva vrnitev, sta domov odnesla neverjetnih 11 oskarjev, vključno z 'Najboljšim filmom leta' … Torej, kakšen je bil dogovor Eberta in Roeperja?
'Bratstvo prstana' se je ponavljalo in preveč nasilno
Oboževalci že hrepenijo po delih, da bi videli, kaj bodo ustvarjalci filma vključili v prihajajočo Amazonovo serijo Gospodar prstanov, toda ko je bil The Fellowship of the Ring prvič predvajan v kinematografih, še ni pridobil prav baza oboževalcev. In resnica je, da niti Roger Ebert niti Richard Roeper tega nista povsem razumela.
"Bratstvo prstana, prvi del trilogije J. R. R. Tolkiena, je ep v vseh pogledih. Je film čudovitega videza z osupljivimi prizorišči in impresivnimi posebnimi učinki," je Richard Roeper dejal za At Filmi. "Vendar se prepogosto ponavlja in brni skoraj tri ure."
Richard je nadaljeval s priznavanjem, kako priljubljene so bile Tolkienove knjige … Vendar se mu ni zdelo, da deluje kot film:
"Tolkienove knjige "Gospodar prstanov" so očarale na desetine milijonov bralcev. Toda kot film se Fellowship of the Ring zatakne in pod težo VSEH tistih mističnih govorov in samozavestno čudaških likov. Imate devet članov Fellowshipa, dvobojne čarovnike, imate vilinsko princeso, ki jo igra Liv Tyler, vilinsko kraljico, ki jo igra Cate Blanchett. Samo preveč likov, da bi me zanimalo. Kar traja in traja, samo da pride do nenadnega NE-konca, naravnost iz sobotne popoldanske serije."
Richard Roeper je nato dal filmu palec dol …
To je šokiralo Rogerja Eberta, ki je na koncu res pozitivno ocenil film … Vendar pa ni šlo brez kritike, da je bil film preveč nasilen in poln akcije. Namesto tega je Roger pogrešal Tolkienov čar.
"Mislil sem, da je to vizualno močan ep, in užival sem," je Roger povedal Richardu. "Vendar moram reči, da je moje veselje ublažilo malo žalosti, da se je nedolžnost ali naivnost izvirnih knjig nekako izgubila sredi visokotehnološke pustolovske slike s posebnimi učinki."
Roger je nato dodal, da je film vrnitev k "staremu hollywoodskemu" epu … Toda Richard se s tem popolnoma ne strinja.
Vendar sta se oba njuna kritika začela spreminjati ob izidu drugega filma…
'The Two Towers' je bil poln akcijski film, ki mu je pomagal prvi film
Roger Ebert je bil videti nekoliko razočaran, ko je The Two Towers označil za "akcijsko sliko". V svoji recenziji At The Movies je Roger trdil, da so bili Hobiti "odstranjeni" za akcijske zvezde filma. Skratka, ni bilo v skladu s tem, kar je Tolkien nameraval.
Film je zagotovo tehnična mojstrovina z zaključno bitko osupljivega vizualnega sijaja. In Viggo Mortensen se tu pojavi kot neverjeten junak z resnično prisotnostjo na platnu. Torej, film mi je všeč, vendar mislim, da so Tolkiena nekako zmotili nekje na poti, « je pregledal Roger.
Richard Roeper je imel nekoliko drugačen pogled na drugi film.
"No, čeprav sem cenil epske vizualne podobe prvega Gospodarja prstanov, sem bil premalo navdušen nad tempo in številom likov," je začel Richard. "Vendar moram priznati, da mi je zelo temeljita narava te postavitve olajšala, da sem se znova pridružil zgodbi v 2. delu in se zares vpletel v usode glavnih likov."
Richard je filmu dal palec gor in nato rekel, da Stolpa nista spremenila njegove ocene prvega filma, ampak da se nestrpno veseli zadnjega filma.
Končno jim je bil všeč 'Gospodar prstanov' zaradi 'Kraljeve vrnitve'
…In dejstvo, da so na tri filme gledali kot na eno epsko zgodbo v primerjavi s tremi posameznimi umetniškimi deli. To je eden najpomembnejših vidikov serije, vendar sta ta dva recenzenta, zlasti Richard Roeper, potrebovala tri filme, da sta ga dobila.
"[Film] je kronski dosežek Petra Jacksona," je Richard Roeper rekel o 'Kraljevi vrnitvi', kot da bi oboževal vse tri filme."[To je] najbolj čustveno vpleten in zadovoljiv del trilogije z resolucijami, ki se vrstijo ena za drugo."
Richard je nadaljeval, da ni bil največji oboževalec Tolkiena in da je potreboval približno polovico poti skozi 'The Two Towers', da mu je bilo mar, kaj se dogaja. Toda 'The Return of the King' je bil popolnoma navdušen.
Kar zadeva Rogerja Eberta, no, on trdi, da sama količina akcije in nasilja ni bila v skladu z naivnostjo in muhavostjo J. R. R. Tolkienove knjige. Vendar se je tudi njemu zdel odličen film.
"Po ogledu vseh treh filmov ga občudujem bolj kot celoto kot katerikoli del," je dejal Roger.
Medtem ko sta tako Richard Roeper kot Roger Ebert končno pohvalila Petra Jacksona in njegovo trilogijo, sta še vedno kritizirala film zaradi pomanjkanja privlačnega negativca … Mislim, da ne moreš ugoditi vsem.
