Predstavljajte si, da pokličete v radijsko oddajo Howarda Sterna, predete prejo in ste nato povabljeni na intervju v studiu s samim Howardom! Zgodilo se je enemu oboževalcu, toda zaradi tega, kar je sledilo, drugi poslušalci niso bili pripravljeni jemati Sterna resno.
En oboževalec je izmislil zgodbo za Sternovo radijsko oddajo
Bilo je veliko intervjujev, v katerih so poslušalci menili, da je šel Howard Stern predaleč. Eden od teh je bil pravzaprav intervju s Harryjem Stylesom. Toda nekateri oboževalci se ne zavedajo, da gre Howard že desetletja "predaleč".
Edina težava je, da ne gre vedno dovolj daleč pri preverjanju dejstev svojih gostov v etru. Izkazalo se je, da je en poslušalec, ki je poklical vse tja v 90-ih, povsem izmislil svojo zgodbo, vendar Stern in njegova ekipa niso nikoli spoznali resnice.
Nek oboževalec je morda precenjeval zanimanje ljudi za Sternovo radijsko oddajo, zato je na Reddit v objavi tipa AMA spregovoril o času, ko so popolnoma prevarali Howarda Sterna, da je mislil, da imajo za deliti škandalozno zgodbo.
Bilo je leta 1996, je razložil klicatelj, in "klicali so samo kot neumnost" ter nekako prišli v eter s povsem izmišljeno zgodbo. Zgodba je bila, da je klicatelj stopil na svojo ženo s svojo polsestro.
Moški je izjavil, da ga je prodalo to, da je dal igrati svojo takratno ženo, ki je sodelovala pri prvem klicu. Stern je bil tako zaintrigiran, pravi klicatelj, da se je dogovoril za intervju v etru v studiu. Očitno je bila zgodba, ki jo je stkal Redditor, lažna, vendar je bila njihova zgodba o pridružitvi Sternu v studiu zelo resnična; različni komentatorji v temi Reddit so se spomnili, da so slišali zgodbo, kot so jo povedali Jecljajočemu Johnu.
Poslušalci imajo težave pri jemanju Howarda Sterna resno
Čeprav je oboževalec dejal, da se njegovo življenje po nastopu ni prav nič spremenilo, je bilo kul "biti VELIKI oboževalec in popolnoma navdušen nad tem, kako enostavno je bilo priti naprej." Poleg tega je opozoril, da ga nihče od njegove družine ali prijateljev ni obsojal zaradi podviga; "vsi, ki so poslušali, so takoj vedeli, da sem jaz. Vsi so bili ponosni."
Stvar je v tem, da se poslušalci zdaj sprašujejo, kako enostavno je prepričati Sterna o kakšni luštni zgodbi in priti v eter kar tako.
Če Sternovo osebje ni opravilo nobene raziskave razen pogovora z anonimnim Redditorjem in njegovo ženo, kako so vedeli, da je zgodba res resnična? Ali pa je to sploh pomembno?
Večina ljudi posluša Sterna zaradi šokantne in zabavne vrednosti, če smo pošteni, in biti "neprimeren" je nekakšen del koncerta. Ali se torej res kaj spremeni, če je polovica zgodb (ali več), ki jih delimo v radijskem programu, lažnih? Zdi se, da oboževalci niso odločeni.
