Pozor: Pred nami so spojlerji za Nope… Zdi se, da obstaja široko soglasje, da Nope ni le vreden ogleda, ampak da je mojstrovina. Pa vendar nekateri kritiki najnovejši film Jordana Peela označujejo za veliko večjo katastrofo, kot se zdi. Kakor koli že pogledate, je film iz leta 2022 zmaga za režiserja in vse člane igralske zasedbe, vključno s Stevenom Yeunom, čigar kariera se ni upočasnila vse od Živih mrtvecev.
Kot pri vseh filmih Jordana Peela, občinstvo burno razpravlja o čem film v resnici govori. Čas ga imenuje "prispodoba o moči kinematografije", kot je viden skozi boje glavnih likov kot tudi zasnovo samega skrivnostnega nezemljana. Toda to je zelo perspektiva filma z vrha drevesa. V intervjuju za Vulture je Steven ponudil lastne misli o tem, kaj Nope v resnici je, skozi noro osebno lečo lastne izkušnje. Evo, kaj je imel za povedati …
Steven Yeun se nanaša na pomen besede Nope
Vsakdo, ki je gledal Ne, ve, da Steven Yeun igra lastnika zabaviščnega parka na temo zahoda po imenu Jupe. Toda pred tem je bil Jupe otroška zvezda, ki je na snemanju svojega filma doživela grozljivo tragedijo.
Čeprav je Jupe tehnično stranski lik v Ne, je Steven trdil, da Jupovo potovanje v veliki meri odraža eno od glavnih tem Jordanove najnovejše uspešnice. In to ima veliko opraviti z zelo resnično izkušnjo, ki jo je imel igralec Ke Huy Quan (znan tudi kot Jonathan), potem ko je zaigral v The Goonies in Indiana Jones And The Temple Of Doom. Čeprav je bil igralec kot vsi drugi, je hitro postal "tisti azijski otrok v _". To je bilo nekaj, kar je bilo boleče povezano s samim Stevenom …
"Izvirni scenarij je dejansko imel Jupea kot glavno vlogo v tem filmu [ki ga je naredil slavnega], Kid Sheriff. In ko sem vskočil, je Jordan res dovolil veliko sodelovanja. In prva stvar, ki sem jo rekel, je bila, 'Mislim, da ni bil glavni v tem filmu,'« je Steven pojasnil za Vulture. "Jonathan Ke Quan je bil velik primer. Ta film veliko govori o izkoriščanju. Zame je v njem tudi agencija. Nisem želel, da bi bil Jupe samo žrtev okoliščin, ampak da tudi kot odrasel si nekaj želi in ima svojo lastno agencijo za nekaj. Zato se mu je zdelo bolj prav, da je bil v mladosti stranski lik."
Ta odločitev je prispevala k spremembi pomena tako v liku kot v samem filmu. K temu je pripomogla ena vrstica, ki jo izgovori lik Keke Palmer, Em, ko spozna, kdo Jupe v resnici je. V filmu pravi: "Oh, ti si bil azijski otrok v Kid Šerifu!". Ta vrstica je bila vzporedna z nečim, kar je Steven dejansko slišal na ulici. V profilu GQ je Steven pojasnil, da so ga imenovali "azijski tip iz Živih mrtvecev!"
"Obstaja edinstven občutek izolacije, ki se pojavi, ko si samo zakuhan s svojo raso. Toda kljub temu je to dehumanizacija – definirati nekoga, da bi ga dal v škatlo. In mislim, da ta občutek, ta globok občutek osamljenost je tisto, kar Jupe prebiva. Kako se lahko v resnici povežeš s komerkoli, ko pa primanjkuje pristnosti celo v tebi samem?"
Steven Yeun o tem, da ne gre za pozornost in slavo
To pomanjkanje avtentičnosti se kaže v Jupeovi pripravljenosti, da parodira tragedijo svoje preteklosti in se ujame v projekcije drugih ljudi o njem. To na koncu ne obeta nič dobrega za lik, saj se sooči iz oči v oči z vesoljcem, ki bo požrl vsakogar, ki mu bo posvetil pozornost. To ni povezano le z analizo "prispodobe o moči kinematografije", temveč tudi, kako nevarna je lahko slava brez nečesa, kar te utemeljuje.
"Na nek način je včasih lažje živeti znotraj projekcije, ki jo vsi postavljajo nate, kot se ji upreti in se vsak dan boriti proti njej. In ko si tako sam, in ko ne Če se res nimaš družinske situacije, na katero bi se lahko zanesel, da bi bil varen in zdrav, te lahko uniči. Jordan to res dobro pravi, vendar je nasilje pozornosti zame zanimiv koncept, še posebej, ko se nanaša na Jupea."
Nadaljeval je: Ključ, zaradi katerega je Jupova zgodba vznemirljiva, je vzajemna narava naše obsedenosti s pozornostjo. Kaj bomo storili, da bi se odrekli lastni resnici, da bi bili vidni, nenavajani ali delni nečesa ali sprejeti? Vedno smo v stiski s tem. Vsak premik naprej v samem poslu – ki je sam po sebi povezan s spektaklom – postane model tega, kar lahko monetizirate. Kdo bo to uporabil in kdo ne? In ni obsojanja, v resnici je le odnos, ki ga imava.
"Z Jordanom sva se veliko pogovarjala o tem, kje sediva v moderni dobi Hollywooda, na novejši strani vključenosti v vesolje. Počutim se, kot da obstaja inherentna infantilizacija, ki se zgodi, tudi če si odrasel, ker se moraš boriti z desetletji in generacijami stereotipov ter pričakovanj in projekcij nate, na sam pogled. Mislim, da se dotika precej velike stvari."
Ne gre tudi za nadzor
"Vedno je prisotna želja po nadzoru in želja po prevzemu nadzora. In na koncu je tu še ta predaja temu, da se preprosto izpustiš," je Steven pojasnil za Vulture. "Zame so stvari, ki jih želim pomagati ustvariti, kar želim objaviti, česa želim biti del, stvari, ki ne uidejo pogledu. Ker mislim, da je to v veliki meri nemogoče. Mislim, da bodo vsi govorili iz stališče, in to je v redu, toda koliko določenega stališča je bilo povedanega tako dolgo, da smo to imeli za dejansko resničnost? In kaj se potem zgodi, ko nekdo, ki ne govori s tega stališča - nesramežljivo, pogumno, govori z njihovega zornega kota in je postal velik uspeh?"
Steven je nadaljeval z besedami: "Za trenutek prestraši svet in to me zanima. Rad bi videl, ali lahko ljudi osvobodimo preveč zatiralskega pogleda nanje. Odvisno od Zgodba, včasih je treba ljudi gledati v tem objektivu, včasih pa ne. In zame, kot azijsko-ameriškega igralca in producenta, me zanima govoriti z drugega zornega kota. Tukaj sem."
