Kritiki so naravnost navdušeni nad najnovejšo komedijo grozljivk Jordana Peela, Ne. V času tega pisanja je bil film pravkar izdan. In kritiki ga že označujejo za 'mojstrovino' in režiserja primerjajo s Stevenom Spielbergom in Alfredom Hitchcockom.
Ja … to je precej visoka pohvala …
Seveda se je veliko govorilo o Ne, zahvaljujoč briljantni in zelo skrivnostni marketinški kampanji, zaradi katere so oboževalci ugibali, o čem v resnici govori Jordanov najnovejši film, mesece pred izidom. Igralska zasedba filma je bila tudi poetična o Nopeu.
Toda ali je film res tako fenomenalen, kot vsi trdijo? Medtem ko velika večina kritikov meni, da je, je kar nekaj opaznih glasov, ki ga označujejo za enega izmed Jordanovih manj pomembnih filmov. Evo zakaj…
Pozor: Manjši spojlerji za Jordan Peele Nope Ahead…
6 Kaj pravzaprav je Nope? … Očitno VELIKO preveč
Ena največjih težav, ki jih imajo negativci Nope s filmom iz leta 2022, je povezana z ogromno vsebine v filmu. Skratka, manjka mu kohezivna tema in zgodba.
Kot je zapisal priznani kritik Peter Bradshaw pri The Guardianu, "je videti, da je čudna, zmedena, neprebavljiva nova skrivnost NLP-ja Jordana Peela ob rojstvu prisotna dobra vila in zapletena vila. Dobra vila je Steven Spielberg, čigar Bližnja srečanja in Čeljusti se film odkrito pokloni. Izkrivljena vila je M Night Shyamalan, iz Znakov in Dogajanja: včasih briljanten, včasih razburjen visokokonceptualni šovman, katerega vpliv je prav tako prisoten – vendar nepriznan, nepočaščen. Zdi se kot reklamni pano za film o dogodku v Shyamalanovem slogu, vse o domnevah pred objavo in hrupu napovednikov: o čem za vraga bi lahko šlo? Odgovor, po dveh urah in četrt je … veliko. Tone. Peelov scenarij je natrpan s približno 210 % več materiala, kot ga lahko smiselno poveže v en sam scenarij s kakršno koli dramatično težo in poanto. Predstavitev filma z duhovitimi podobami in pripovednimi premisami brez dovolj zadovoljivo razdelanega zapleta je tisto, zaradi česar je bil njegov drugi film Us manj kot njegov senzacionalno strašljiv in smešen prvenec Get Out."
5 Ne, nima zgodbe in se ponavlja
Na podlagi tega, kar je napisal Peter Bradshaw, Mick LaSalle iz Datebooka trdi, da Nope res ni o ničemer. Poleg tega se preveč ponavlja.
»Česar Peele nima v »Nope«, je zgodba ali karkoli podobnega. Ima situacijo, a se ne razvije,« je zapisal Mick. "Bolj ali manj ostaja tam, kjer se začne, z veličastnejšimi in glasnejšimi različicami v bistvu iste scene. Prvih 20 do 30 minut občinstvo čaka, da se začne "Ne". Potem se zave: Oh ne, to je to."
4 Lik Keke Palmer je premalo razvit
Ena največjih težav kritika Polygona Roberta Danielsa z Nope je povezana z nerazvitim likom Keke Palmer, Emerald, ki je potomec pozabljenega temnopoltega igralca, ki je bil ključnega pomena pri ustvarjanju kinematografije.
"[Zgodba iz ozadja] je delno razlog, zakaj je Emerald tako navdušena nad prodorom v Hollywood. Noče biti izbrisana kot njen prednik ali kot drugi temnopolti ustvarjalci, ki so desetletja naseljevali Hollywood," Robert napisal. "Peelin scenarij bi moral občinstvu dati vedeti, da začuti njeno željo. V njeni frustraciji in upanju je pravičnost, ki bi morala vzpodbuditi srce ali vsaj vzbuditi zanimanje. Toda njena hitra predstava filmski ekipi o svojem umetniškem strasti tako hitro minejo, da občinstvo komaj zdrži. Kdo je Emerald, poleg tega, da je klasični šovbiznis prevarant? Peele le zmerno zanima odgovor na to vprašanje."
3 Ne, ni v nasprotju z lastnim sporočilom
Podobno kot Get Out in Us, je Jordan Peele poskušal ustvariti žanrski film, ki odraža slabosti družbe nazaj proti nam. V tem primeru je želja kinematografskega občinstva po spektaklu nad značajem, srcem in pomenom. Brez poskusov, da bi našo zasvojenost z resničnostno televizijo, visokoproračunskimi filmi, senzacionaliziranimi novicami in seveda družbenimi mediji. Medtem ko se dotika te teme, kritik Richard Lawson pri Vanity Fairu trdi, da nima nobene čustvene teže, ker so liki tako brutalno nerazviti in zdi se, da je Jordan v nasprotju z njegovim sporočilom.
"Zdi se, da Nope želi opozoriti na neuspehe sodobnih medijev, hkrati pa uživati v njihovi zmogljivosti. Vsaj Peelova različica ni prazen maksimalizem, za razliko od toliko druge zabave in manipulirane resničnosti, ki ves čas drvi na nas. V Nope so resnične ideje, čeprav takšne, ki se pogosto vrtijo same po sebi, ki obstajajo v zmedenem nasprotju druga z drugo. Takšna zmeda je vsekakor prednostna naloga - in celo dobrodošla - v tako gostem filmu, kot je ta. Toda Nopeove zaključne minute filma ne pripeljejo do nobenega zadovoljivega mesta; hiti h koncu na način, ki nakazuje, da je na tleh rezalnice ostalo veliko minut, če ne celo ur filma."
2 Alien nima veliko smisla
Ne da bi se spuščali v težke spojlerje, Nope vključuje tujca. To je precej jasno iz marketinškega gradiva. Vsi najboljši filmi o nezemljanih imajo zelo jasna pravila sveta. To pomeni, da gledalci vedo, zakaj je tujec tam, kaj hočejo, kakšne so njegove slabosti in kako deluje v prostoru. Po mnenju Alonsa Duraldeja pri The Wrap Jordan tega vidika filma ne razume povsem.
"Pravila o tem, kako nekdo pritegne ali ne pritegne tujčevo pozornost, nimajo prav velikega smisla, rešitev pa se zdi na pamet in naključna."
1 Je Nope Jordana Peela kot film Stevena Spielberga?
Nope Jordana Peela primerjajo z delom Stevena Spielberga. Toda ali se mu kaj približa?
"Peele nekoliko očitno cilja na zgodbo, ki odmeva pustolovščino in nevarnost Spielbergovih čeljusti, z rahlo plačansko juho Bližnjih srečanj tretje vrste, ki je dodana za dobro mero," je Todd Gilchrist zapisal za AV Klub. "Razlog, zakaj ne doseže svoje različice teh filmov, ni v tem, da mu primanjkuje ambicij ali ustvarjalnosti, temveč v tem, ker se zdi, da dela nazaj od metafor, ki jih želi raziskati, in jih šele pozneje definira v konkretni pripovedi."
Todd je nadaljeval: "Medtem ko bi lahko imel koristi od namenske specifičnosti Spielbergove režije, je Peelejev korak podoben koraku M. Nighta Shyamalana - kar pomeni, da je nenagljen in vse bolj samovšečen. Eno zaporedje, ki se odvija ponoči in v dežju, in zdi se nemogoče, da ne bi pomislili, na primer, na pobeg T-Rexa v Jurskem parku, glede na razdaljo med likoma in grožnjo, ki preži na oba. Toda Peele se nikoli posebej ne trudi postaviti konkretnih posnetkov zunanjosti tega, kar sta v njegovem prizoru avto in hiša, in posledično nikoli ni trenutka resnične nuje."
