The Tinder Swindler je postal eden najbolj šokantnih Netflixovih dokumentarcev v letu 2022 doslej, saj podrobno opisuje dovršene prevare Shimona Hayuta, ki je govoril z ženskami na Tinderju, medtem ko se je pretvarjal, da je milijarder in sin diamantnega mogotca..
Njegove žrtve so verjele, da mu je ime Simon Leviev, Goljuf iz Tinderja pa jih je zavedel, da so mislile, da so v resni zvezi s prevarantom, ko jim je ogoljufal na stotine in tisoče dolarjev.
Dokumentarec, ki podrobno opisuje njegova brezčutna dejanja, intervjuva ženske, ki jih je prizadel Shimon, in prikazuje pameten in pogumen način, na katerega so te ženske dobile svoje nazaj, pri čemer je ena uspešno dobila nekaj svojega denarja nazaj tako, da se je pretvarjala, da podpira Shimona, medtem ko je prodajala njegova dizajnerska oblačila.
Toda primer je poudaril razliko med mnenjem javnosti o Shimonu in Anni, še eni znani prevarantki.
'The Tinder Swindler' ima veliko skupnega z 'Inventing Anna'
Od dokumentarca 'Tinder Swindler' so najbolj pričakovali, da bodo gledalci čutili sočutje in občudovanje do vpletenih žensk. Toda stvari so se neprijetno presenetljivo obrnile, saj je veliko gledalcev na Twitterju izrazilo negativno mnenje o ženskah, ki jih je prizadel Hayut. To pa je odprlo prepotrebno razpravo o ravnanju z žrtvami tovrstnih prevar.
Ko že govorimo o prevarantih, je treba več pozornosti nameniti obravnavi še ene lažne dedinje, na katero je Netflix pred kratkim posvetil pozornost. Anna Sorokin, ki je prevarala ljudi, hotele, banke in restavracije, je prejela 320.000 dolarjev, da bi njeno zgodbo posneli v serijo.
Dojemanje Ane Sorokin, ki se je v veliki meri 'potvarjala, dokler ji ni uspelo', daje 'Izumljanje Ane', ustvarja vznemirljivo primerjavo s Shimonom Hayutom, ki je svoje življenje živel v istem duhu in našel način, da se pretvarja, da biti milijarder, da bi pridobil zaupanje in denar, da bi lahko bil to, za kar se je pretvarjal - bogat.
Twitter obsoja Anno, medtem ko hvali goljufa Tindlerja
Oba sta prevaranta, ki sta uničila življenja in za seboj povzročila nepopravljivo opustošenje, kljub temu pa so nekateri gledalci na Twitterju pokazali, da so popolnoma zgrešili bistvo, ko so ostro obsodili žrtve Tinder Swindlerja.
Gledalci obeh oddaj so imeli veliko za povedati, ko je The Independent objavil članek o slabem ravnanju z žrtvami romantičnih prevar, pri čemer je poudaril, da so bile žrtve enega goljufa obravnavane bolj prezirljivo kot drugega.
Nasprotno pa se včasih zdi, da Inventing Anna 'kupi to samomitologijo o Robin Hoodu', kjer je Sorokin napovedan skoraj kot junak, ki prevara banke, hotele in newyorško elito, da bi živel kot družabnik, « je Kate Ng zapisala za The Independent.
Kate Ng je navedla tudi nekaj krutih komentarjev, ki so jih ljudje delili v zvezi z žrtvami Tinder Swindlerja, in povedala, da je en uporabnik Twitterja rekel: "Tinder Swindler samo kaže, kako neumne so ženske, ko se zaljubijo."
"Kdo za vraga vzame 100.000 $ posojila za moškega, s katerim si preživela vse tri dni? Zaslužila si." Je rekel drug uporabnik Twitterja.
Žrtve goljufa Tindlerja so osramočene
Več ljudi je na Twitterju kritiziralo ženske, ki so bile žrtve goljufa Tinderja, pri čemer so nekateri komentarji medijev, gledalcev oddaje in samega Shimona Hayuta skoraj opravičevali njihovo slabo ravnanje.
Na primer, en uporabnik Twitterja je poudaril, da je razlog za razliko v tem, kako so obravnavali žrtve teh dveh prevarantov, smiseln, in rekel, da "se bodo ljudje očitno drugače odzvali na nekoga, ki prevara naključne ljudi iz delavskega razreda nekdo goljufa bogate ljudi in podjetja."
"Med tema dvema je velika razlika in moram se strinjati, da je vsakdo, ki ga je ta človek prevaral, sam lovil denar," je dejala druga oseba na Twitterju. "In, Anna, za to je potrebno nekaj spretnosti, da se [psovke] obrnejo na te domnevne "strokovnjake". Temu se reče zabava, zato je na televiziji."
"Goljufanje bank je smešno," je rekel drug uporabnik Twitterja. "Žalostno je dati ves svoj denar nekemu kretenu."
»Ker goljufamo banke, kar počnemo, ko nas goljufajo leta,« je dejal drug uporabnik, le eden od mnogih glasov, ki menijo, da obstaja velika razlika med Anno Sorokin in Shimonom Hayutom.
Soglasje na Twitterju kaže, da gledalci verjamejo, da so Shimonovi zločini hujši od Anninih, a da njegove žrtve ne bi smele biti tako 'neumne', da bi nasedle tako 'očitni prevari.'
Čeprav se več ljudi ni strinjalo s poudarki v članku, ki ga je napisala Kate Ng, je imela prav glede nečesa – žrtve romantičnih prevar se obravnavajo slabo. Toda če kdo želi najti podporo in ne biti žrtev ali zasledovan, Twitter nikoli ni bil kraj, kamor bi iskal varnost in prijaznost neznancev.
Tukaj je nekaj gotovo; žrtve prevarantov si zaslužijo veliko več sočutja, kot ga dobijo, vendar Twitter ni kraj, kjer ga lahko najdete!
