Vedno so bili in vedno bodo slabi filmi. Toda ko tako priljubljena franšiza, kot je Vojna zvezd, tako močno spodleti, kot je Vzpon Skywalkerja, nastane težava. Tako imenovano "zadnje poglavje sage o Skywalkerju" je moralo razočarati oboževalce. Nekaj finalov izpolni edinstvena pričakovanja vsakega oboževalca. Toda Rise of Skywalker je bil grozen film. Zgrajen je bil površno. Slabo izvedeno. Malo ali nič smisla. In bil je naravnost dolgočasen … kar je kritika, ki je niso prejeli niti zelo obrekovani predzgodbe Vojne zvezd. Mnogi verjamejo, da ni le najslabši film Vojne zvezd, ampak da je uničil tudi celotno franšizo.
Vendar je lahko veliko hujše od tega…
Kritiki so popolnoma izničili skladbo J. J. Film Abrams, ko je izšel leta 2019. A ne glede na to, kako so bile divje kritike zabavne, mnoge še vedno skrbi, da natančno določijo bolezen, ki se širi po filmski industriji. Po mnenju The Independent je Vojna zvezd Epizoda 9: Vzpon Skywalkerja nakazala "smrt uspešnice". To je zato, ker so problemi filma prevladujoči v večini današnjih filmskih uspešnic. Medtem ko nekateri, kot je The Batman, presenetijo, je večina tako slabih kot Rise Of Skywalker iz teh razlogov …
6 Vzpon Skywalkerja je napisalo preveč ljudi
V ostrem članku Alisse Wilkinson pri Voxu z naslovom "Vojna zvezd: Vzpon Skywalkerja je tisto, kar se zgodi, ko franšiza obupa", je omenjena kritika filma, ki ga ni napisal en sam glas. Čeprav oboževalci morda ne morejo ugotoviti, zakaj je zadnji film v Sagi o Skywalkerju tako slab, lahko občutijo, kako zmeden je ton. In to zato, ker je bilo vključenih toliko glasov, da so pisali, prepisovali, brisali in podtikali ideje za scenarij … težavo, ki jo ima danes skoraj vsak franšizni film.
Kot je zapisala Alissa: "[Film se zdi, kot da] je napisal odbor - in, bodimo resni, verjetno je bil. (Zaslužni so štirje scenaristi, vključno z režiserjem J. J. Abramsom in Colinom Trevorrowom iz Jurskega sveta, ki sta je bil predviden za režijo tega dela in nato odpuščen.) Ima veliko bitk s svetlobnimi meči, vendar manjka humorja, vznemirljivih razkritij Sila se prebuja in vizualne domišljije Poslednjega jedija. Trenutki so izrazito dražljivi (zlasti tisti med Finnom in Rey) in nato nikoli razrešeni, verjetno zato, da bi jih lahko izkopali za storitve oboževalcev v kakšnem prihodnjem stripu ali televizijski oddaji."
5 Vzpon Skywalkerja ne spoštuje tistega, kar je bilo pred njim
Scott Mendelson pri Forbesu je popolnoma zavrnil film zaradi nespoštovanja tistega, kar je bilo pred njim. To je ponavadi problem pri prenovah in nadaljevanjih, ki se danes osredotočajo na vizualne podobnosti, hkrati pa poskušajo posodobiti zgodbe, ki skoraj izbrišejo preteklost.
Scott je zapisal: "Težava z Vojno zvezd: Vzpon Skywalkerja ni samo v tem, da se v celoti vrne nazaj na številna močna razkritja in zaplete iz zadnjega filma, temveč v tem, da 142-minutni film porabi Skoraj ves čas predvajanja preoblikuje svojega predhodnika in dodaja boleče konvencionalne "zaplete" in pokroviteljske preobrate v imenu pomiritve oboževalcev, ki si želijo zgolj spomniti na prve tri filme. Dodatno škoduje zapuščini prvih šestih Star Filmi o vojni. Spodkopava prejšnji dve "epizodi" v imenu (nekaterih, a ne vseh) oboževalcev izvirne trilogije Vojne zvezd, ki pomirjujoče potreplja po glavi. Celo izogiba se temnejšim posledicam Sila se prebuja iz resničnega sveta. Tako se ukvarja z razkritjem likov in načrtovanjem »preganjanja MacGuffina«, da ne najde časa za kakršno koli pravo delo z liki.«
4 Vzpon Skywalkerja ne prevzema nobenih tveganj pri pripovedovanju zgodb
Disney se je, ko je posnel Vzpon Skywalkerja, kot pri mnogih svojih franšiznih filmih igral izjemno samosvojo. To je eden od razlogov, zakaj jih je toliko strah, saj nenehno kupujejo druga podjetja, ki imajo pravice do drugih priljubljenih projektov šotorskih drogov. Ne samo, da njihova nadaljevanja ne spoštujejo tistega, kar je bilo pred njimi, ampak so tudi popolnoma neinventivna.
"Razumem, zakaj so režiser J. J. Abrams in njegova ekipa izbrali uhojeno pot – če je enkrat uspelo, zakaj ne more znova?" Barry Hertz je pisal za Globe And Mail. "Razen, ko vstopamo v to domnevno zadnje poglavje Sage o Skywalkerju, obstaja jasen občutek, da smo bili vsi prevarani. Ne samo kot občinstvo, ki pričakuje nekaj novega in iznajdljivega od kraljestva uspešnic, ampak tudi kot tisti, ki so nagnjeni k… Wookiee-wool filmski obiskovalci, ki jim Vojna zvezd pomeni več kot večina izdelkov zahodne civilizacije. Kljub veliki globini in neizmernim možnostim davne galaksije Georgea Lucasa, ki se nahaja daleč, daleč stran, je Disneyjeva Vojna zvezd bolj vaja izkopavanja kot pripovedovanja zgodb."
3 Vzpon Skywalkerja se je preveč trudil
Najboljše filmske uspešnice so vitki, zlobni, borbeni stroji. Niso prenatrpani z nesmiselnimi zapleti, liki ali prizorišči. Vse je potrebno. Toda to ni veljalo za Vzpon Skywalkerja ali mnoge druge nadaljevanja uspešnic. Prevladujoč občutek je, da se preveč trudijo. Želijo preseči, kar je pred njimi. Želijo odkljukati polja, ne glede na to, ali so "prebujene" sorte ali da bi pomirili odvisnike od nostalgije.
"Preveč se trudi. Pretočni spinoff "The Mandalorian" je dokazal (poleg tega, da se bodo ljudje popolnoma navdušili nad novorojenčki Jedi Masters) je, da se preprostost zgodbe v "Vojni zvezd" splača, tako kot se v vesternih. »Vzpon Skywalkerja« si prizadeva za briljantno vzporedno akcijo »Jedijeve vrnitve«, vendar se konča z jezdečimi konji podobnimi bitji, ki jurišajo na krilu uničevalca zvezd, « je zapisal Jake Coyle pri AP.
2 Vzpon Skywalkerja je poln trenutkov "Oh, daj no"
Razkritje Reyinega starševstva je veliko preveč priročno, toda pomanjkanje pojasnil o vrnitvi cesarja Palpatina je eden najbolj zaskrbljujočih vidikov Vzpona Skywalkerja. Zdi se, da je ta nezainteresiranost za ponujanje premišljenih, tematsko relevantnih in logičnih razlag za zgodbene odločitve trend v Hollywoodu.
Kot je zapisal Ty Burr pri The Boston Globe, "V novem filmu so še drugi "oh, daj no" trenutki, kot je rezilo noža, ki daje ključno namig, tako da se popolnoma ujame z oddaljenim obzorjem - a le če junaki slučajno stojijo na pravem mestu, kar tudi so."
1 Vzpon Skywalkerja je narejen za meme in teorije oboževalcev
Bil je čas, ko so filmske uspešnice snemali za ljudi, ki so imeli radi premišljene, a vznemirljive zgodbe, predstavljene na kar se da velikem platnu. Večinoma je Vzpon Skywalkerja, ne glede na to, kako veliko je platno, ustvarjen za hashtag ali meme … podobno kot določen prizor v Spider-Man: No Way Home, kjer trije Peter Parkerji kažejo drug na drugega.
Kot je izpostavil Eric Kohn pri Indie Wire, se zdi, kot da je bil preprosto ustvarjen za internetno dobo, ki onemogoča ustvarjalnost za manjšo pozornost in za nič več.
"[Vse] kulturne dosežke zreducira na meme in teorije zarote, "Vzpon Skywalkerja" sploh ni film v tradicionalnem smislu, temveč uspešnica različica jedijevskega miselnega trika - mešanica kamejev in povratni klici, očarljivi pretepi s svetlobnimi meči in kričeči borci TIE – vse skupaj zlepi razkošna glasba Johna Williamsa in umerjeno, da ustvari dojemanje ultimativnega razveseljivega finala. Toda to je bolj ideja te stvari kot stvar sama, ki se prepleta z zabavnimi deli in kosov, vendar zmanjševanje velike slike na amalgam polovičarskih idej."
