Ste ujeli to epsko napako? Ja, celo Steven Spielberg je naredil nekaj mogočnih filmskih napak.
Če ste velik oboževalec Jurskega parka … ali celo samo pozoren filmski gledalec, verjetno natančno veste, o kateri gafu govorimo. Desetletja po izidu prvega (in najboljšega) filma Jurski park so oboževalci še vedno popolnoma zmedeni zaradi absurdne napake v eni najbolj priljubljenih sekvenc filma.
Bodimo iskreni, noben film ali televizijska oddaja ni brez napak v zgodbi. Lahko segajo od nekoliko nelogičnih do povsem površnih. Vojna zvezd ima filmske napake. Harry Potter ima velike napake. In celo Prijatelji jih imajo. Torej, zakaj bi bil Jurski park izjema? … No, ni. Vendar se zdi, da obstaja razlaga za največjo napako v filmu …
Paddock T. Rex je vzporeden s cesto in 30 čevljev pod njo
Prizor pobega T. Rexa v Jurskem parku je enostavno eden najboljših v filmu in vsebuje nekaj najbolj priljubljenih kinematografskih trenutkov vseh časov. Resno, to je bil epski dosežek v vizualnih učinkih in dramatični napetosti. S strukturnega vidika se prizor stopnjuje iz trenutka v trenutek in liki sami poganjajo zaplet zgolj zaradi lastnih pristnih dejanj (v dobrem in slabem). Vse je zelo napeto in pohvale vredno. Toda prizor vsebuje tudi očitno logično in logistično napako, ki zagrizene oboževalce še danes zanima.
Kako je T. Rex pobegnil iz svoje ograde, če ga je od ceste ločil 30-metrski padec?
Nekateri bi trdili, da je Jurski park poln očitnih znanstvenih netočnosti in bi bile zato največja napaka. Toda v znanstveni fantastiki se od vas zahteva nenadna nevera. Očitne luknje v filmskem zapletu in očitne logične težave so resnični kršitelji, saj ogrožajo postopek odpravljanja nevere. In točno to je vprašanje T. Rex paddocka.
Če si ponovno ogledate začetek prizora, Rex pobegne iz svoje ograde in stopi naravnost na cesto, kjer začne napadati avtomobile. Vendar pa nekaj minut pozneje Rexu uspe potisniti enega od teh avtomobilov nazaj v ograjen prostor, kjer pade 30 čevljev in pristane na drevesu. Torej, očitno vprašanje je … Kako za vraga je T. Rex lahko preskočil 30 čevljev?
Resnica o padcu z višine 30 čevljev
Po besedah Klaytona Fioritija, ki vodi račun Youtube, osredotočen na Jurski park, obstaja razlaga za to, kar je bilo zaznano kot precej nenavadna filmska napaka.
Preden se lotimo razlage, moramo povedati, da bi moral biti človek izjemno pozoren oboževalec Jurskega parka, da ga ta scena ne bi zmedla. Zato režiser Steven Spielberg in njegova ekipa očitno niso opravili ustreznega dela, da bi svojemu občinstvu zagotovili bistveni kontekst, da bi se izognili vrhuncu te intenzivne sekvence.
Razlaga je rahel ugrez ograje, viden v levem kotu širokega posnetka avtomobilov, ko se prvič približajo ograjenemu prostoru. To pomeni, da so tla neravna in ograjen prostor padec.
Ta padec je nekaj, kar je bilo opaziti tako v scenariju za film kot v romanu Michaela Crichtona, "Jurassic Park", ki je bil film prirejen. V scenariju, ki ga je napisal David Koepp, je upodobljen "prepad", do katerega se T. Rex poskuša prebiti, ko prispejo avtomobili. Ta dvignjen košček zemlje je bil zasnovan kot varno območje za opazovanje, da bi omejili interakcijo T. Rexa z ograjo. Na tem prepadu se koza pase Rexu. V okolici je strm vzpon, ki je v scenariju opisan kot "50-čevljev padec".
Tam je tudi referenca tega padca, ki je prehodna črta v prejšnjem prizoru v filmu. Po izstopu iz helikopterja odvetnik Donald Genero vpraša lastnika parka Johna Hammonda o varnosti ograd. Hammond odgovori tako, da mu pove, da so elektrificirana ograja, senzorji gibanja in "betonski jarki" postavljeni.
Zamisel o tem, da ima vsaka ograjen prostor "betonski jarek", je nekaj, kar je opisano v romanu Michaela Crichtona in očitno nekaj, kar je nameraval Steven Speilberg vključiti v film. 30-metrski padec v ograjenem prostoru T. Rexa je skoraj zagotovo betonski jarek, ki je opisan.
Zdi se, da to podpirajo tudi proizvodne risbe, pravi Klayton Fioriti. Ta jarek obkroža večino ograde, razen dvignjenega območja za opazovanje, natančne lokacije, iz katere izbruhne T. Rex.
Toda nič od tega v resnici ni pomembno, ker najpomembnejši del konteksta (prisotnost območja gledanja/dvignjenega prepada) ni bil vključen v film. Tako so oboževalci ostali zmedeni in malo razočarani.
Oh, no … vsaj zaporedje je še vedno vznemirljivo …
