Do sedaj so vsi že slišali ali videli zloglasni posnetek iz Borata 2, ki prikazuje Rudyja Giulianija v precej kompromitujočem položaju. Na njem je nekdanji newyorški župan odpiral svojo srajco, medtem ko je ležal na postelji hotelske sobe, v sobi pa je bil mladoletni novinar. Zdelo se je, da Tutar (Maria Bakalova) pomaga, dokler v sobo ni vdrl Borat (Sacha Baron Cohen). Takrat je Giuliani končal intervju in izmišljeni kazahstanski novinarji so pobegnili, preden se je županova varnostna ekipa lahko odzvala.
Smešno pri tem, da je Cohen ujel Giulianija s spuščenimi hlačami, je, da se je to zgodilo po naključju.
Med intervjujem z Benom Affleckom v oddaji Variety's Actors on Actors je Cohen jasno povedal, da je njegov znak za prekinitev intervjuja zamujal. Očitno je komik čakal na sporočilo svojega direktorja, da bi skočil iz skrivnega predala, toda ker je imel njegov telefon skoraj prazno baterijo, ga je nenehno izklapljal in prižigal, da bi prihranil sok. Šele ko je bila Bakalova v sosednji sobi z Giulianijem, je Cohen prejel klic za posredovanje. In ko je to storil, je našel svojega partnerja in njihov pečat v še vedno najbolj kontroverznem trenutku v filmu.
Nevarnosti
Medtem ko je prizor odigran do popolnosti, je treba omeniti nekaj drugih pomembnih stvari. Prvič, situacija bi lahko šla zelo narobe. Cohen je Afflecku med njunim pogovorom poudaril, da je njegova glavna skrb Bakalova varna. Ni imel pojma, kaj bi Giuliani naredil, ko bi se soočil z namestitvijo, še posebej v zasebni sobi. Ali če bi imel Trumpov odvetnik izkušnje s podobnimi situacijami, bi lahko Bakalova spravila v nepotrebno nevarnost. Seveda je bil večji strah verjetno, kaj bo moški, ki so ga ujeli pri spolnem izpostavljanju mladi novinarki, storil, da bi njuna neprimerna izmenjava ostala skrivnost. Navsezadnje je Giuliani močan človek s povezavami.
Drug dejavnik, ki si zasluži pozornost, je dejstvo, da bi lahko Giulianijeva varnostna ekipa ujela potegavščino. Če bi jih, Bakalova in Cohen morda ne bi zapustila stavbe nepoškodovana. Dvojec je pohitel ven in se pognal skozi dvigalo zaradi strahu pred regresom, kar daje verodostojnost njunim skrbem glede varnosti.
Upoštevajte, da je njihovo prijetje morda povzročilo nekaj nenamernih posledic, na primer zaseg njihove opreme. Giulianijevi varnostniki bi prav tako lahko pridržali šaljivce samo zaradi suma položaja. Cohenova produkcijska ekipa je bila pripravljena pomagati, a če bi Giuliani poslal lažne novinarje v drugo sobo, kdo ve, kaj bi se zgodilo. Kolikor vemo, bi lahko nekdo iz Rudyjevega tabora dvojico obtožil neprimernega vodenja intervjuja. V tem primeru so bile morda predlagane kazenske ovadbe, skupaj z ukazom za izbris vseh posnetkov, posnetih med lažnim sestankom.
Presenetljivo je, da se noben od teh nesrečnih scenarijev ni uresničil. In še več, Giuliani je dejansko podpisal izjavo, ki dovoljuje uporabo njegove podobe v filmu. Verjetno ni dovolj natančno prebral drobnega tiska, ker je sporazum več kot verjetno določal, da bo posnetek v Boratu: Kasnejši film. Pravne pogodbe morajo biti neposredne - brez sprehajanja po prstih okoli pravega pomena - zato je bil kriv newyorški župan, ker ni bil bolj pozoren. Delno je kriva tudi Giulianijeva ekipa, saj nihče od njih ni ustrezno preveril Bakalove, da bi ugotovil, da je prevarant.
Kljub temu se je trud Cohena in Bakalove na koncu poplačal. Ujeli so eno najbolj smešnih sekvenc v Boratu 2, aretirali pa ju niso. To, da bi ga ujeli, je bil eden od Cohenovih največjih strahov, kar dokazuje njegov hitec, da bi pobegnil iz hotela, vendar se je na koncu vse izšlo.
