Ameriški sodnik Lewis Kaplan je zavrnil poskus princa Andrewa, da prepreči sojenje svoji zadevi o spolnem napadu, kar je odločitev, zaradi katere bo morda zdaj v sodni postopek vpletena vojvodova kraljeva družina. Po poročanju Mirrorja se Andrewova najstarejša hči princesa Beatrice in bivša žena Sarah Ferguson soočata z možnostjo, da ju bo pred kamero močno navzkrižno zasliševal "eden najbolj strašljivih ameriških sodnih odvetnikov."
V priljubljeni britanski televizijski oddaji Good Morning Britain sta Kate Garraway in kraljeva dopisnica Jennie Bond razpravljali o učinkih Andrewove pravne bitke na njegovi hčerki Beatrice, 33, in Eugenie, 31.
Andrewovi hčerki Beatrice in Eugenie naj bi bili 'zelo v stiski'
Gostitelj Garraway je sočustvoval: »Vse skupaj se mi zdi zelo neprijetno in pravzaprav sočustvujem do njegovih hčera. Zanje je zelo zelo težko, kajne?«
Na kar je Bond odgovoril: "Mislim, da imaš prav, ko kažeš na Beatrice in Eugenie, ki naj bi bili zelo prizadeti zaradi vsega, kar se dogaja, in katera hči ne bi bila?"
"In tudi kraljica, ponižujoče je, neprijetno je, da se mora 95-letna gospa verjetno soočiti s svojim 61-letnim sinom, najljubšim sinom, in reči: "Ali so te obtožbe o spolnosti resnične?"
Nadaljevanje teme o kraljici je Jennie izjavila: »To je tako neprijetno, a zagotovo mora vedeti resnico, ker če mu bo stala ob strani, kar si kot mati, sem prepričan, želi, in če se bo podala v večmilijonski posel, ne glede na to, ali bo poravnana na sodišču ali izven njega, potem mora vedeti resnico.”
Ameriški sodnik Lewis Kaplan se ni strinjal z Andrewovim argumentom, da je sporazum, ki ga je Giuffre podpisal z Epsteinom, pustil princa ven iz trnka
Ko že govorimo o svoji odločitvi, da zavrne prošnjo Andrewovega odvetnika Andrewa Brettlerja za zavrnitev primera zaradi klavzule v sporazumu, ki ga je domnevna žrtev Virginia Giuffre podpisala z Jeffreyjem Epsteinom leta 2009, je sodnik Kaplan objavil: Sporazuma iz leta 2009 ni mogoče reči jasno in nedvoumno dokazati, da sta stranki namen instrumenta 'neposredno,' 'predvsem' ali 'v veliki meri' koristiti princu Andrewju.”
Obstoj zahtevanega namena, da se koristi njemu ali drugim, primerljivim z njim, je dejstvo, o katerem se ne bi moglo pravilno odločiti v zvezi s tem predlogom, tudi če bi obdolženec spadal v jezik izpustitve, ki je sam po sebi dvoumen.”
"Ne glede na to, ali jezik izpustitve velja za princa Andrewa, je sporazum vsaj 'razumno dovzeten za več kot eno razlago enako pomembnega vprašanja, ali se lahko ta toženec nanj sklicuje."
Doslej Buckinghamska palača ni želela komentirati fanfar in razkrila, da "ne bomo komentirali tega, kar je tekoča pravna zadeva."
