Kalifornijski sodnik je zavrnil tožbo proti grunge skupini Nirvana, ki jo je ustvaril Spencer Elden, ki se je kot goli otrok pojavil na ikonični naslovnici njihovega albuma Nevermind iz leta 1991.
Elden, zdaj 30-letnik, je lani tožil rockerje zaradi domnevnega spolnega izkoriščanja in trdil, da umetniško delo predstavlja spolno zlorabo otrok. Trdil je, da mu je znana naslovna slika povzročila "ekstremno in trajno čustveno stisko" ter izgubo plače in "užitka v življenju".
Nirvana zavrnila tožbe po tožbi
Nirvana je prejšnji mesec vložila zahtevo za zavrnitev vseh trditev, češ da so Eldenovi argumenti neutemeljeni. Predlog so vložili odvetniki, ki zastopajo preživela člana Nirvane Dava Grohla in Krista Novoselica; vdova Kurta Cobaina Courtney Love; in Kirk Weddle, fotograf slike albuma Nevermind.
»Eldenova trditev, da je fotografija na naslovnici albuma Nevermind 'otroška pornografija', na prvi pogled ni resna,« so povedali odvetniki skupine in opozorili, da bi vsakdo, ki bi imel kopijo plošče, »na Eldenovo teorija [biti] kriv kaznivega dejanja posedovanja otroške pornografije".
Svojo izjavo so nadaljevali z besedami, da se je do nedavnega zdelo, da je Elden užival sloves, da je bil znan kot "Nirvana baby".
"Fotografijo je v zameno za plačilo ponovil večkrat; naslov albuma si je dal tetovirati čez prsi; v pogovorni oddaji se je pojavil oblečen v golo barvo, ki parodira samega sebe onesie; ima podpisane kopije naslovnice albuma za prodajo na eBayu; in uporabil je povezavo, da bi poskušal pobrati ženske."
Elden je bil prepozen, da bi tožil ikonično skupino 90's Band
Pravzaprav je zastaranje Eldenovih terjatev poteklo leta 2011, kar pomeni, da je bil prepozen za tožbo ne glede na utemeljenost njegove trditve. Njegovi odvetniki so trdili, da zastaralni rok ne velja, dokler se album še naprej prodaja v sedanji obliki. Album, ki je lani praznoval 30. rojstni dan, je še vedno ena najbolj prodajanih plošč v industriji, »Otroška pornografija je za vedno zločin,« je leta 2021 za Variety povedal Marsh Law. »Kakršna koli distribucija ali dobiček, zaslužen s katero koli spolno eksplicitno podobo otroka, ne ustvarja le dolgotrajne odgovornosti, ampak povzroča tudi vseživljenjske travme. To je skupno za vse naše stranke, ki so žrtve otroške pornografije, ne glede na to, kako dolgo je bila slika ustvarjena."
Eldenova pravna ekipa je imela do 30. decembra čas za odgovor na Nirvanino zahtevo za razrešitev, vendar je zamudila rok.
To je privedlo do tega, da je sodnik Fernando M Olguin zavrnil primer "z dovoljenjem za spremembo" - kar pomeni, da ima njegova ekipa do 13. januarja čas, da ponovno vloži primer z ustreznimi spremembami.
