Disney je zadnje čase na udaru kritik. Scarlett Johansson je razkrila, da je Disney prekršil njeno pogodbo za Črno vdovo in želi tožiti. Podjetje W alt Disney je film izdalo na Disney Plus hkrati z izidom v kinematografih, kar je drastično zmanjšalo njen delež zaslužka v blagajnah.
Potem ko je Johansson spregovorila, so druge igralke ugotovile, da se jim je zgodilo isto. Emma Stone, ki je igrala v Cruelli, razmišlja tudi o tožbi podjetja. Istočasno so film izdali tudi v kinematografih in na pretočni platformi za 29,99 $. Številke blagajn zaradi tega niso bile zelo impresivne.
Plačane izdaje, kot sta Mulan in Raya And The Last Dragon, so nastale, ko se je prvič začela pandemija in so bile kinodvorane zaprte. Zdaj, ko se gledališča spet odpirajo, se igralci poskušajo boriti za denar, ki bi ga morali zaslužiti s tem.
Disney je zaploskal Johanssonu. »Ta prijava nima nikakršne koristi. Tožba je še posebej žalostna in zaskrbljujoča zaradi brezčutnega zanemarjanja grozljivih in dolgotrajnih globalnih učinkov pandemije COVID-19.«
Torej oboževalci mislijo, da imajo milijonarji prav ali mislijo, da pretiravajo? Evo, kaj oboževalci pravijo o zvezdnikih, ki tožijo Disney.
10 Tudi jaz bi bil precej jezen
Nekateri oboževalci so povsem na strani slavnih. Ena uporabnica Twitterja je rekla, da bi bila tudi ona "precej razburjena, če bi Disney prekršil svojo pogodbo", zaradi česar bi film propadel. Scarlett Johansson je desetletje čakala na film o liku, na katerega je najbolj navezana, in morala bi biti jezna, da morda ne bo dobila vsega prihodka od tega. Ženske se morajo v svetu močneje boriti, da bi poskušale doseči enakost, in to je samo še en primer, kako se ženske borijo nazaj.
9 Oboževalci Marvela pozdravljajo Johanssona
Ne skrbi, Scarlett, Marvel oboževalci te podpirajo, ko gre za to, da zaslužiš denar za film. Pravzaprav se en uporabnik Twitterja tako strinja z njeno tožbo, da upa, da bo igralka Disneyju izčrpala ves njihov denar. To bi bilo veliko denarja, vendar razumemo njihov smisel. Disney je milijardno podjetje in če bodo to storili vsem svojim igralcem, bodo še naprej bogateli, medtem ko igralci ne.
8 Posel je posel
Nekateri ljudje so Johanssonovo in Stoneovo tožbo proti Disneyju spremenili v veliko stvar. Drugi, kot je uporabnik Twitterja @TheCraggus, menijo, da to ni nič posebnega. "Včasih je uradni pravni postopek preprosto zahteva postopka pogodbenega spora in/ali sredstvo za vključitev mehanizmov za prenos tveganja," so dejali.
7 Disney ima železen prijem v zabavni industriji
Potem ko so nekateri poudarili, da je ScarJo manjše od dveh zla v tem boju, je en uporabnik Twitterja izrazil svoje mnenje."Kot družba bi nas moralo veliko bolj skrbeti Disneyjev železni prijem v zabavni industriji kot dejstvo, da jih Scarlett Johansson toži," je dejala. Disney je težko tožiti, ker imajo izjemne odvetnike in ne želijo slabega ugleda, zato je za glavne igralke, ki sodelujejo s podjetjem, zelo pogumno, da jim sledijo.
6 Predstavljajte si, kaj počnejo manjšim ustvarjalcem
Če to počnejo velikim hollywoodskim igralcem, kot sta Johansson in Stone, si predstavljajte, kaj počnejo manjšim ustvarjalcem in igralcem. Verjetno ne dobijo denarja. Uporabnik Twitterja @ScaredBisexual je poudaril, da, ja, igralke so bogate, vendar je Disney vseeno prekinil pogodbo. Utrujeni so od odgovorov, ki govorijo o "pohlepnih bogataših", medtem ko je Disney najbogatejše podjetje na svetu. Ti igralci, ki imajo platformo in nogo v vratih, to počnejo za tiste, ki tega ne morejo.
5 Enostavno mi ni žal za večmilijonarje
Po drugi strani so nekateri ljudje na strani Disneyja. Uporabniku Tumblr @infinitecrime preprosto ni žal multimilijonarke Scarlett Johansson, ker je izgubila morda 10 milijonov dolarjev. V nadaljevanju so povedali, da je "Disney prepoznal, da veliki deli sveta zaradi pandemije ne morejo obiskati kinodvoran, in so ga objavili tako v pretakanju kot v kinu." Nato so hkrati povedali, da podpirajo vsakogar, ki iz kakršnega koli razloga toži Disney. Od tam lahko vidite, kako se je razprava stopnjevala.
4 Upam, da vsem uspe
Potem ko je en uporabnik Twitterja tvitnil, da so navdušeni nad igralkami, ki bodo prisilile Disney, da pravilno plača njihove zvezde, se je oglasil še en. @guilherme1mari1 je dejala, da upa, da bodo Johansson, Stone in vsi drugi s tožbo uspeli. Zdi se, da je veliko ljudi na strani igralk in želijo, da Disney izgubi. Upajmo, da bodo oboževalci dobili, kar hočejo, vendar bo to težek boj.
3 Reddit podpira igralke
Komentar iz razprave Komentar TheRealClose iz razprave "Scarlett Johansson toži Disney zaradi pretočne izdaje 'Black Widow'".
Takoj ko je odjeknila novica, da Johansson toži Disney, je Reddit eksplodiral. Večina komentarjev je bila za tožbo igralk. Ta določen uporabnik je rekel: "Lol pogumno od vas, če domnevate, da bi se Disney zelo potrudil in ponovno sklenil pogodbo, s katero bi zaslužil manj denarja." Če ste že bili v Disneyjevih parkih, veste, da ima Disney rad denar in nadplačila za vse.
2 Šaliti se o tem
Ker je bilo rečeno, da se je z Disneyjem težko boriti, se je en uporabnik Twitterja pošalil, da bi morala zgodba Legally Blonde 3, ki je v lasti Disneyja, Elle Woods tožiti Disney v imenu teh igralk. Ne zajebavaj se z Elle Woods. Je ena najboljših odvetnic, še posebej ko gre za moč deklet. To bi radi videli! Veliko drugih šal je bilo narejenih z izrezki, gifi in memi iz Disneyjevih filmov.
1 Emily Blunt bi ji lahko sledila
Emily Blunt, ki je z Disneyjem sodelovala pri Mary Poppins Returns in zdaj Jungle Cruise, bi lahko sledila temu in tožila Disney. Njen film je v kinematografih debitiral 30. julija, premierno pa je bil prikazan tudi na Disney+. Torej je obtičala v isti situaciji. Bluntova še ni spregovorila o tem glede svojega stališča do tega vprašanja in še ni vložila tožbe. Zdi se, da je zadovoljna s hibridno izdajo filma.
