Russell Brand ima veliko za povedati o politikih in njihovem duševnem zdravju, njegovo razkritje pa je tako šokantno kot resnično. Oboževalci so poslali svoje komentarje o stanju duševnega zdravja Donalda Trumpa, pa tudi Kanyeja Westa, ki se trenutno poteguje za predsednika. Postavlja se vprašanje, ali je sploh mogoče izvoliti nekoga, ki ni duševno bolan.
Russell Brand ima pogled na to temo, ki ga mnogi gledalci niso pričakovali, vendar je njegova izjava dovolj veljavna, da je težko trditi, da je njegov pogled napačen. Preprosto povedano, Russell Brand trdi, da je "verjetno nemogoče že od nekdaj." Svoje drzne izjave podkrepi s hitrim pogledom na ljudi, ki so vodili državo v preteklosti.
Duševno zdravje na položajih moči
To ni tema, ki je bila do zdaj široko obravnavana. Za voditelja države se je domnevalo, da je utemeljena, izobražena, uravnotežena oseba, ki se zna poglobiti v najbolj kritična vprašanja, ki zadevajo državo, in sprejemati razumne odločitve za boljše državljane.
Večina od nas bi domnevala, da obstaja nekakšen predpogoj duševne stabilnosti, ki gre z roko v roki z doseganjem močne in kritične vloge, kot je postati predsednik Združenih držav. Vendar pa je zaradi Trumpovih navzven divjih in pogosto neprimernih norčij ter nedavne politične kampanje Kanyeja Westa zdaj v središču pozornosti duševna stabilnost teh dveh moških in voditeljev, ki so sedeli v Ovalni pisarni pred njima.
Duševno stanje prejšnjih voditeljev
Po mnenju Russela Branda v zgodovini Združenih držav ni bilo psihično stabilnega predsednika. Nadaljeval je z besedami: "Če pogledate zgodovinske osebnosti, Churchill; Depresiven, Nixon; Nori. Kennedy, zveni, kot da je bil odvisnik od seksa."
Šel je celo tako daleč, da je rekel, da je Margaret Thatcher ohranila zdrav razum, vendar je to šlo za ceno tega, da se je morala "odtrgati od svoje nege." Brand pravi, da je morala "ubiti svojo božansko ženstvenost, da bi uspela", s čimer namiguje, da je to tisto, kar ji je naredila politika, in tako težko je bilo ženski priti v politični spekter. Če se ustavimo in razmislimo o globini tega, kar Brand pravi, je dokaz tam, da potrdi njegove komentarje.
Brand verjame, da "če glasujete za človeka, glasujete za duševno bolnega človeka", zato predlaga, da ne glasujemo za novega človeka, temveč za nov sistem. V nadaljevanju je razpravljal o dejstvu, da ti ljudje, ki so postavljeni na položaje "moči", dejanske moči sploh nimajo. V bistvu so, kot opisuje, "plačani akterji", ki odražajo delovanje širšega sistema.
