Kaj si v resnici mislite o Harry Potter filmih? Veliko bralcev knjig bi zavrglo priredbe, ker niso natančno oživile J. K. Rowlingovo mojstrsko delo. Vendar pa so bili za celotno generacijo (vključno s številnimi slavnimi) filmi o Potterju pomemben vidik njihovega življenja. Tako kot knjige pred njimi se je zdelo, da so filmi o Harryju Potterju zrasli s svojo ciljno bazo oboževalcev. Ko so postajali starejši, so postajale zgodbe zrelejše, temnejše in polne izjemne globine. Toda to ne pomeni, da so jih kritiki hvalili ali da so jih imeli za "mojstrovine". V članku, objavljenem pred izidom zadnjega filma iz izvirne serije o Harryju Potterju, Svetinje smrti, 2. del, je Entertainment Weekly povzel, kaj si mislijo o vsakem od filmov. Poglejmo…
Najšibkejše povezave vas lahko presenetijo
Brez dvoma bi se večina ljudi strinjala, da je bila igralska zasedba v Harryju Potterju nič drugega kot odlična. Daniel Radcliffe, Emma Watson, Rupert Grint, Tom Felton, Bonnie Wright in vsi mladi igralci se odlično znajdejo v svojih vlogah. Bolj impresivni so bili odrasli igralci. To seveda vključuje izbor pokojnega velikega Alana Rickmana kot Severusa Snapea, Helene Bonham Carter, Ralpha Fiennesa, Robbieja Coltrana, Michaela Gambona, pokojnega Sir Richarda Harrisa, Julie W alters, Dame Maggie Smith, Davida Thewlisa, Jasona Isaacsa, John Cleese, Sir Kenneth Branagh, Gary Oldman, Brendan Gleeson in seznam se kar nadaljuje in nadaljuje …
Medtem ko je bil Entertainment Weekly vedno ves čas pozitiven, ko je pregledoval igralsko zasedbo filmov o Potterju, filmi sami niso vedno dobili navdušenih odzivov. Glede na EW so se vsi filmi dobro izkazali. Toda med najslabšimi je bil prvi film …
Harry Potter in kamen modrosti (prvotno Kamen modrosti) je navdušil filmsko kritičarko EW Liso Schwarzbaum v smislu spektakla, vendar je menil, da je "dolg, gost" in vključuje veliko preveč podzapletov, ki niso ponudili veliko ali nič presenečenj.
Pravzaprav je trdila, da se film "vleče po zraku in ne leti; približno dve uri in pol je to ena dolga igra junakov in izzivov. Do trenutka, ko se Harry sooči z zlobnim Lordom Voldemortom, se Harry Potter nagiba, preobremenjen z dejstvi na račun čarobne fikcije. Kljub temu je to inženirski problem, ki bi ga bilo treba popraviti."
Na koncu si je prvi film prislužil oceno "B" revije in spletnega uredništva.
Harry Potter in Ognjeni kelih, ki ga je ocenil filmski kritik EW Owen Gleiberman, si je prav tako prislužil dokaj nizko oceno "B-". Owen je dejal: »Ne glede na to, kako veličastno je [zaporedje zmajev], film nekoliko prezgodaj doseže vrhunec. [Režiser Ognjenega čaše Mike] Newell, za razliko od [režiserja Prisoner of Azkaban Alfonsa] Cuaróna, zatakne sekvence skupaj kot LEGO kocke, brez daje zgodbi čustveni tok. Vsi drugi tričarovniški deli so uprizorjeni kot hermetične scenografije, pri čemer je vsak nekoliko manj vznemirljiv kot prejšnji. Največje razočaranje Ognjenega čaše je, da so Harryjeva prva romantična vznemirjenja, ki jih je spodbudil njegov novi status slavne osebe kot tekmovalec v Tričarovniku in tudi zaradi nenadoma preoblečenega videza Hermione (Emma Watson) na plesu v Hogwartsu, so prav tako samostojni kot dogajanje. Mlada ljubezen, ki je končno dvignila glavo, postane samo še ena LEGO kocka.
Filmi obtičali na sredini
Večina filmov o Harryju Potterju je prejela oceno B+ pri Entertainment Weekly. To vključuje Dvorano skrivnosti, za katero je Lisa rekla, da je "izboljšava Harryja Potterja in kamna modrosti, ne samo zato, ker sta režiser in njegova ekipa bolj samozavestna o tem, kaj zmoreta, ampak tudi zato, ker sta manj vztrajna in obrambna glede tega, kar ne morejo."
Smešno je, da je film, za katerega mnogi menijo, da je 'najboljši' v seriji, Jetnik iz Azkabana Alfonsa Cuaróna, prejel enako oceno kot Dvorana skrivnosti, čeprav ga je Owen Gleiberman označil za "prvi film v seriji s strahom in začudenjem v kosteh, pa tudi s pristno zabavo."
Peti film, Feniksov red, je bil pohvaljen zaradi predstavitve priljubljenih likov, kot sta Luna Lovegood in Bellatrix Lestrange, pa tudi zaradi nekaterih tveganj. Toda film je izgubil veliko tistega, zaradi česar je J. K. Istoimenska knjiga Rowlingove, ki je tako posebna in namerno ni odgovorila na veliko tega, kar je bilo zastavljeno na začetku … To se običajno ujema s področjem teh filmov.
Zadnje tri so bile najboljše tri
Tako ostanejo Princ mešane krvi, Darovi smrti 1. del in Darovi smrti 2. del. Vsak od teh zadnjih treh filmov si je prislužil oceno »A-« pri Entertainment Weekly.
Princ mešane krvi, čeprav se po tonu drastično razlikuje od prejšnjih filmov, je bil pohvaljen zaradi svoje evolucije:
"Novi ton je zaskrbljujoč, ker je tako drugačen od tistega, kar je bilo prej. Če pa se Harry in njegov svet ne bi še naprej razvijala, bi kmalu postala nostalgična radovednost. To je osrečujoče, tako kot avtorja kot bralca, da vidim, da je J. K. Rowling dovolj pogumna, da eksperimentira s svojo ljubljeno serijo, in da je ostala zvesta čustvenemu in fizičnemu razvoju svojih likov."
Lisa Schwarzbaum je Darove smrti 1. del označila za "kinematografsko najbolj nagrajujoče poglavje doslej". Pohvalila je tihe trenutke v filmu:
"V enem najslajših trenutkov brez besed v filmu Harry tolaži Hermiono. Ron je odvihral po prepiru s Harryjem, Hermiona je žalostna in zaskrbljena, Harry pa spontano popelje svojega dragega prijatelja v ples. Prizor ni t v knjigi; gre za redko odstopanje dodatka k svetemu besedilu in ne za neizogiben izrez, narejen za filmske namene, ki jih vodijo Muggle. Vendar je gesta tako nežna in tako dobrodošel dih topline v tako temnem času, da grace note dokazuje integriteto, prepričan sem, da bi Rowlingova zaploskala."
Nazadnje je bil 2. del Relikvije smrti pohvaljen, ker je vizualno velik, epski in čustveno zadovoljiv. Morda najbolj pohvalna je bila Lisina zadnja vrstica v recenziji:
"Harry Potter and the Deathly Hallows - 2. del nas zapusti z osupljivim spoznanjem, da je svet ogromen, poln, zagoneten, čaroben, nevaren, čudovit in navsezadnje odgovornost mladih, ki morajo najprej poiskati svoje temelje. To je pravi dosežek za zgodbo o dečku s palico."
