Johnny Depp naj bi se zdaj vrnil, potem ko je zmagal v tožbi zaradi obrekovanja proti Amber Heard. Medtem se govori, da se igralka "ne pojavlja več v Aquamanu 2." Poleg tega dolguje zvezdnici Piratov s Karibov 10 milijonov dolarjev odškodnine in bi se lahko soočila z dodatnimi obtožbami krivega pričanja … Evo, kaj Heardova izguba na sojenju dejansko pomeni zanjo.
Ali lahko Amber Heard plača 10 milijonov dolarjev poravnave Johnnyju Deppu?
Na vprašanje, ali lahko Heard plača poravnavo v višini 10,35 $ Deppu, je njena odvetnica Elaine Bredehof za oddajo Today povedala: "Oh, ne, nikakor ne." Sodnik ji je sprva naložil plačilo 15 milijonov dolarjev odškodnine, a jo je pozneje znižal. Kljub temu ima zvezda Rumovega dnevnika le 8 milijonov dolarjev neto vrednosti in je večinoma iz poravnave, ki jo je prejela zaradi ločitve od igralca Edwarda Škarjeroki. Na njeno srečo je pravni analitik Emily D. Baker za People povedala, da se morata obe strani še pogajati o pogojih poravnave, tako da je Heard morda sploh ne bo treba plačati.
"To bo odvisno od strank, toda ko bo sodba izdana 24. junija, se sprašujem, ali se bodo odvetniki začeli pogajati o plačilu po sodbi," je pojasnil Baker. "Ben Chew je v svoji sklepni besedi dejal, da Johnny Depp Amber Heard ni želel kaznovati z denarjem. [Chew je v petek poroti dejal: zadeva 'nikoli ni bila povezana z denarjem' ali 'kaznovanjem' Heardove.] Predstavljam si, da bodo poskušali to poravnati in videli boste izjavo za odnose z javnostmi, da ne želijo izvršiti sodbe." Opozorila je tudi, da je "dobiti sodbo ena stvar. Dobiti denar je povsem ločena stvar."
Če se bo Depp odločil nadaljevati poravnavo, bo to ločen postopek. Njegova ekipa ji lahko nato "poskuša zapleniti morebitne plače ali morebitne ostanke in začne iskati to prek sodišča, vendar je to ločen postopek, ki se začne, ko je sodba vpisana, in je lahko zelo dolgotrajen sodni postopek za uveljavitev obsodba." Vendar Baker meni, da bi bila to slaba PR poteza. "S stališča PR ne bi bilo idealno videti Johnnyja Deppa, kako poskuša agresivno uveljaviti to sodbo," je dejala. "Bomo videli, kaj bodo naredili. Mislim, da jih ne bomo videli, da bi takoj agresivno sledili tej sodbi. In mislim, da v tem trenutku tega nujno ne bi smeli."
Ali je lahko Amber Heard obtožena krive prisege po sodbi Johnnyja Deppa?
Maja 2022 je George Freeman iz Media Law Resource Center povedal za Fox News, da Heardova ne bo šla v zapor, potem ko je bila spoznana za krivo obrekovanja Deppa. "Ne greste v zapor zaradi civilne ugotovitve," je rekel odvetnik. "Edini način, da bi to, kar se je doslej zgodilo v Virginiji, lahko pripeljalo do zapora je, če bi jo obtožili in obsodili krive prisege, česar ni bilo uradno obtoženih in kar se zdi precej oddaljeno." Civilni in kazenski odvetnik Tim Parlatore je v oddaji tudi povedal, da Heard najverjetneje ne bo obtožen krive prisege.
Po besedah Parlatoreja bi igralko lahko obtožili krivega pričanja le, če bi bilo mogoče nedvomno dokazati, da je "namenoma povedala nekaj, kar ni res, in vedela, da ni res." Civilni odvetnik Broderick Dunn je za Fox povedal tudi, zakaj se v primerih zlorab v resnici ne vloži obtožb zaradi krivega pričanja. "Obstaja veliko primerov krive prisege, ki se lahko sprožijo in ne preprečujejo srhljivega učinka na ljudi s trditvami o nasilju v družini," je povedal.
Vendar pa je odvetnik Sean Caulfield maja 2022 za The Daily Mail povedal, da bi Heardova lahko bila obtožena krive prisege, ker je priznala, da še ni izpolnila obljube, da bo donirala 7 milijonov dolarjev iz svoje ločitvene poravnave otroški bolnišnici Los Angeles in Ameriška zveza za državljanske svoboščine, potem ko je pod prisego prisegla, da je.
Prav tako je lagala o donaciji na višjem sodišču Združenega kraljestva za Deppovo tožbo zaradi obrekovanja proti The Sun leta 2020."Čeprav to morda ni osrednje vprašanje primera [donacije], je krivo pričanje največja posamezna grožnja in posega v jedro našega pravosodnega sistema," je dejal Caulfield, "zato bo policija morda povabljena k preiskavi, da dokaže, da kakršna koli pripadnik javnosti, ki laže sodišču, je lahko preganjan zaradi krivega pričanja."
