Na srečo velike večine igralske zasedbe Somraka: Jutranja zarja, 2. del, zadnji film ni uničil njihove kariere. Pravzaprav so mnogi od njih počeli precej neverjetne stvari, odkar se je serija končala. Morda najbolj opazen je Robert Pattinson, AKA Batman, čigar neto vrednost se je drastično spremenila od njegovih dni Somraka. Toda medtem ko se igralska zasedba lahko zahvali Somraku, da jih je vdrla v posel in jim prinesla pretiran denar, morajo živeti tudi z negativnim slovesom, ki ga imajo filmi.
In morda je Jutranja zarja 2. del najslabši v skupini.
Preden je bil leta 2012 predvajan v kinematografih, so filmski kritiki obupno poskušali opozoriti oboževalce, da je bilo zadnje poglavje veliko razočaranje. Medtem ko je večina kritikov sovražila vsak vnos v Somrak sagi, je Jutranja zarja 2. del prejela še posebej grozljive ocene. Tu so najbolj smešne brutalne stvari, povedane o filmu…
7 Jutranja zarja, 2. del je tako dolgočasen, da bi si kar rad "reznil glavo"
V eni najbolj divjih recenzij Jutranja zarja 2. del je kritik Mick LaSalle pri SFGate zapisal: "Vampirja lahko ubiješ samo tako, da mu odtrgaš glavo in zažgeš telo, kar se komično pogosto zgodi v Somrak saga: Jutranja zarja - 2. del. Film je tako dolgočasen, da bi se lahko po približno eni uri začel dreti na lastno glavo."
Med recenzijo je Mick povzel zaplet filma, a nato zapisal: "Bodite iskreni: niste prebrali zgornjega odstavka, kajne? Ne morem vam zameriti."
Nadalje je zabil žebelj v krsto in posvaril gledalce filmov, naj se izogibajo 2. delu Jutranja zarja z besedami: "V bistvu imamo opravka s filmom o kopici povsem neprivlačnih, površno ustvarjeni, neljubo ekscentrični vampirski liki, ki čakajo na Volturi, da se prikažejo, da bi lahko vsi drug drugemu potegnili glave."
6 Jutranja zarja, 2. del je "skoraj popolnoma slab"
Peter Travers pri Rolling Stonu ni mogel zadržati navdušenja, ker mu ni bilo treba ponovno recenzirati še enega filma Somrak. Tako zelo je sovražil serijo. Še posebej brutalen pa je bil glede zadnjega filma, ko je izjavil: "Mrtvo je! Mrtvo je! S tem mislim, Končano je! Končano je! Pet filmov je bilo iztisnjenih iz štirih knjig Stephenie Meyer Somrak. Vsi redefinirajo kinematografsko dolgočasnost za novo stoletje. In zdaj, Konec je! Konec je! Nič več filmov Somrak NIKOLI! Tako vesel sem, da morda precenjujem Somrak sago: Jutranja zarja, 2. del, če rečem, da ni pol slab. Pravzaprav je skoraj popolnoma slabo."
5 Slaba igra Kristen Stewart
Kritiki so bili navdušeni nad nastopom Kristen Stewart v Spencerju, kjer je igrala princeso Diano. Kristen je bila za svoje delo celo nominirana za oskarja, kar je potencialno opravičilo nenehnega dojemanja, da je slaba igralka. Seveda bi morali toliko za to kriviti filme, ki so jo naredili zvezdo. Navsezadnje filmi Somrak niso bili ravno znani po svojem pisanju. Kljub temu so kritiki večkrat kritizirali njeno vlogo Belle Swan.
Tudi po nekaj filmih se kritiki niso mogli sprijazniti s tem, kako slaba je bila po njihovem mnenju. Recenzent pri USA Today je dejal: "Čeprav je Bella zdaj super močna, krvoločna vampirka, sta Stewartovo zdolgočaseno podajanje in mračni izraz ostala nedotaknjena. Njene šale izpadejo bolj kot mehka zafrkancija kot pa humorni dodatki. Boljše predstave prinašajo podporni igralci, kot je Billy Burke kot Charlie Swan, Bellin oče."
Po pravici povedano, pisatelj je okrcal tudi Dakoto Fanning zaradi podobno "prazne" igre in tudi ona velja za eno najboljših igralk svoje generacije.
4 "Smešno je, ko si prizadeva biti epski"
Slavni filmski recenzent Richard Roeper je bil morda najbolj prijazen kritik Jutranje zarje, 2. dela, saj je trdil, da je film "najbolj samozavesten" v franšizi. Izjavil pa je tudi, da ne more trditi, da je dejansko dober film, ker je "čista norost" in da "je smešen, ko si prizadeva biti epski." Večinoma zato, ker "je preveč smešno, celo za svet, v katerem živi."
3 Twilight's Terrible Dialogue
»Igralcem res ne morete očitati, da neprepričljivo šepetajo svoje replike, saj je njihov dialog skoraj v celoti sestavljen iz polovične ekspozicije ali zastarelih sladkih nič,« je v svojem članku izjavil recenzent Vulture Bilge Ebiri. Seveda je bila to prevladujoča misel v celotni franšizi.
2 Somrak ne zanima nikogar razen oboževalcev
Genevieve Koski iz AVCluba je zajedla film (in franšizo kot celoto) z besedami: "[to] je neurejena, okorna plošča filmskega izdelka, ki je namenjen neposredno oboževalcem serije knjig, brez upoštevanja kogar koli drugače." Poleg tega: »Ta oboževalci bodo navdušeni nad srečnim koncem svojih ljubljenih likov v Jutarnji zarji, 2. del, medtem ko se bodo vsi ostali spraševali, zakaj naj bi jim sploh bilo mar za katerega od njih."
1 Jutranja zarja, 2. del je najslabši film Somrak, ker se odreče svoji premisi
Morda je ena najboljših kritik Jutranja zarja, 2. del, prišla od kritika Dane Stevensa pri Slate. Poudarila je, da je bila edina stvar, za katero so izvirni filmi Somrak šli, v zadnjem poglavju popolnoma izgubljena.
"Osrednji ljubezenski trikotnik zgodbe – smrtnica Bella, vampir Edward, volkodlak Jacob – obstaja v stanju neizpolnjene napetosti na vseh straneh: namen filmov je v bistvu razmišljati o skrivnosti te svete trojice," je zapisala Dana. "Ta nenavadno umirjena, predanost je del tega, kar mi je bilo všeč pri prvih štirih filmih Somrak: gledalca so zazibali v zaspano omamljenost, ki je posnemala večno ljubezensko meglo njihove vesoljske junakinje. Jutranja zarja, 2. del, (režija, tako kot njegov predhodnik)., Bill Condon), dobi občutek 'zaspane omamljenosti', toda ker je spolni žar izginil iz središča zgodbe zdaj, ko sta Bella in Edward opravila dejanje, je edina stvar, o kateri lahko gledalci razmišljajo, svetost jedrska družina (ki se v primerjavi s srhljivimi radostmi suhega trkanja človeka na vampirja zdi zares bleda nagrada)."
