V Avengers: Infinity War in Endgame je toliko veličastnega, da si ga je vredno ogledati. Pravzaprav je Marvel Cinematic Universe poln nepozabnih trenutkov, nastopov in likov. Za mnoge je velika slabost prvih treh faz MCU vrhunec. Toda Thanos je tudi vir številnih največjih zapletov in nedoslednosti franšize.
Večina težav, ki jih imajo oboževalci s Thanosom, je pravzaprav povezanih z njegovim velikim ciljem. Vprašanja, kot je, kaj bi se dejansko zgodilo, če bi Thanos izbrisal polovico vesolja? Ali pa zakaj preprosto ni ustvaril več virov? Toda to je le del veliko večjega problema, na katerega so nedavno opozorili nekateri oboževalci …
Vsak zagrizen oboževalec ve, da je imel Thanos še eno možnost
Najbolj priljubljena težava pri Thanosu je domnevna napaka v njegovem velikem načrtu. Skozi celotno zgodbo MCU je Thanos verjel, da je vesolje postalo prenaseljeno in so zato viri končni, zato so ljudje trpeli in umirali na nedoumljivi ravni. Njegova rešitev … uporabi šest kamnov neskončnosti (mogočnih draguljev, ki sestavljajo vesolje), da izbriše polovico prebivalstva vesolja. Če mu je to uspelo, zakaj ne bi uporabil kamnov za ustvarjanje neomejene količine virov? Zagotovo bi lahko nekako to naredil.
Nekateri oboževalci zagovarjajo to točko iz enega ali drugega razloga, vendar menijo, da bi Thanos lahko tlesknil s prsti in poslal polovico prebivalstva v drugo dimenzijo, namesto da bi jih popolnoma ubil. Skratka, vedno obstaja nekakšna alternativa temu, da si morilska pošast. Nekaj, kar bi Thanos lahko naredil, da bi preprečil grožnjo prenaseljenosti. Ampak nič od tega ni pomembno …
To je zato, ker največja težava s Thanosom ni, kako bi lahko rešil težavo, ampak njegovo dojemanje težave same.
Thanosova težava s preveliko populacijo ni podprta z dejstvi
Medtem ko je na spletu toliko pogovorov o tem, kako bi Thanos preprosto lahko uporabil kamne neskončnosti za ustvarjanje več virov, namesto da bi izbrisal polovico prebivalstva vesolja za njihovo vzdrževanje, je manj dialoga o tem, ali ta ideja dejansko deluje. Po mnenju številnih vodilnih ekonomistov in povzetku v odličnem video eseju Fundacije za ekonomsko izobraževanje obstajajo dokazi, ki kažejo, da Thanosov načrt ne bi deloval, če bi uspel.
To je res samo vredno omeniti, saj se zdi, da na spletu narašča prepričanje, da je imel Thanos, čeprav nor človek, prav. Morali bi biti absolutna pošast, da bi stali za genocidnim elementom Thanosovega načrta, vendar mnogi verjamejo, da je prenaseljenost glavni dejavnik upadanja virov. O tej temi je v akademskem svetu veliko razprav. Tako zelo, da številni vodilni umi preteklih generacij teoretizirajo o tej temi.
Leta 1798 je angleški ekonomist Thomas Robert Matthus napisal in objavil "Esej o načelu prebivalstva". V svojem prispevku je podal zelo podobno napoved kot Thanos, da bo prenaseljenost uničila vire in končala z množičnim trpljenjem in smrtjo. Trdil je, da moč prenaseljenosti odtehta moč Zemlje, da proizvede vire tako za vzdrževanje življenja kot za samopreživetje. Edini način za boj proti temu je bil, da velik del prebivalstva doživi "prezgodnjo smrt".
Poleg tega je Thomas Robert Matthus podal argument, da bo svet do leta 2100 dodal 1 milijardo ljudi in da bomo priča popolni katastrofi. Seveda se je motil. Vodilni ekonomisti so ugotovili, da so njegove teorije zelo kontroverzne zaradi tega razloga, pa tudi zato, ker mu ni uspelo predvideti industrijske revolucije.
Do te točke Matthus (tako kot Thanos in tisti, ki verjamejo, da je imel prav) ni upošteval dejstva, da lahko človeška odpornost, evolucija in iznajdljivost, ki uspevajo kljub težavam, ustvarijo dejavnike, ki spremenijo potek naše prihodnosti. Skratka, bolj kot je izobraženih ljudi, več umov je, da čim bolj poiščejo rešitve za kateri koli problem. In manj kot jih bodo ovirali pri inovacijah in izobraževanju, bolje jim bo, njihovim sosedom in samemu planetu. To vključuje odkrivanje novih naravnih virov, izkoriščanje moči čistejših alternativ in ustvarjanje povsem novih.
Kljub očitni količini trpljenja po vsem svetu podatki dokazujejo, da se je svetovna stopnja revščine vztrajno zniževala, odkar je Matthus živ. In to se je zgodilo hkrati z nenehno rastjo svetovnega prebivalstva, čeprav niti približno tako visoko, kot je napovedal Matthus. Poleg tega se je po podatkih Our World Data blaginja povečala, proizvodnja hrane se je povečala, stopnja izobrazbe in IQ sta se zvišala, svetovna stopnja lakote pa se je zmanjšala, medtem ko je stopnja debelosti skokovito narasla.
Torej, kaj se zgodi, ko prenaseljenost postane problem?
Po podatkih Združenih narodov trenutna stopnja rasti prebivalstva dejansko upada. Skozi zgodovino je prišlo do številnih populacijskih razcvetov, večinoma ob prehodu države iz stanja tretjega sveta v prvi svet. Toda sčasoma se stvari izravnajo. Po podatkih ZN se bo svet umiril na približno 12 milijardah ljudi, saj se bodo stvari po svetu še naprej izboljševale. Veliko ljudi je. Vendar ne dovolj, da bi upravičil vrsto apokaliptične skrbi, ki jo je vznemirjal Thanos. Namesto tega bi se Thanos morda lahko osredotočil na nekaj, na primer na to, kako onesnažujemo zrak ali uničujemo oceane, saj bi nas to lahko izkoreninilo hitreje kot prenaseljenost.
Vendar nekateri oboževalci Marvela še vedno verjamejo, da je imel Thanos prav v filmih MCU, pri čemer ignorirajo priložnost, da bi podrobno razmislili o njegovem položaju … in … saj veste … z dejstvi.
Vendar pa to ne pomeni, da s Thanosom ne moremo sočustvovati. Pravzaprav bi mnogi oboževalci Marvela trdili, da lahko, in to je tisto, kar ga je pripeljalo do tega, da je postal prepričljiv zlobnež, zlasti v Avengers: Infinity War. Ni samo vrtel s prsti in načrtoval, kako bi bil čim bolj zloben, da bi bil vreden nasprotnik najmočnejših junakov Zemlje. Kot lik je bil Thanos zgrajen tako, da je junak svojega potovanja. Nekdo, ki je v svetu videl nekaj narobe in to obupno želel popraviti. Toda v tem prizadevanju je postal moči lačen genocidni manijak. Še huje, tisti, katerega celotna ideologija je bila globoko zgrešena.
