V zgodovini ni voditelja poznonočnih oddaj, ki bi pridobil tako kultno število privržencev kot Craig Ferguson. Morda pa je najboljša stvar pri Craigu dejstvo, da si tega ni zares poskušal 'pridobiti'. Njegov laissez-faire odnos je tisto, kar so ljudje pri njem preprosto oboževali. Pa vendar je njegova oddaja osvojila cenjeno nagrado Peabody. To je bilo pri Craig's Late Late Showu, ki je sledil hvaljeni Late Showu Davida Lettermana, niste vedeli, kaj bo, medtem ko ste vedno vedeli, kaj je. Craig bi bil vedno sam, vendar bi našel načine, kako te pristno presenetiti. Tega ne moremo reči za nobenega od trenutnih voditeljev pogovornih oddaj.
V mnogih pogledih Craig Ferguson uteleša tisto, kar občinstvo pogovornih oddaj trenutno potrebuje. To je utelešenje, ki ga ni bilo videti vse od njegovega odhoda pozno ponoči leta 2014. Medtem ko se smrt poznih večernih ur, pa tudi poklica voditelja pogovornih oddaj, počasi pojavlja že leta, ni dvoma, da so se stvari močno obrnile, ko je Craig Ferguson odšel naprej. Evo zakaj…
Inside The Death Of Late-Night
Ne morete govoriti o smrti poznega nočnega časa, ne da bi govorili o vzponu tehnologije in interneta. Včasih so ljudje vsak večer gledali Johnnyja Carsona, Jacka Parra ali nekatere druge kralje in kraljice (ahem … ahem … Joan Rivers) pozno v noč. To je bila televizijska prireditev. In to je bilo nekaj, kar bi prišlo v doma skoraj vsakogar, saj je bilo na voljo le toliko kanalov, ki bi jih bilo mogoče nastaviti. Enako bi lahko rekli o začetnih nastopih Davida Lettermana in Jaya Lena kot voditeljev pozno v noč, dokler ni prišel v poštev korporatizem na področju interneta in oddajanja.
Več ko je prihajalo kanalov, več je bilo voditeljev pogovornih oddaj in občinstvo Jaya in Davida se je nekoliko zmanjšalo. Potem je prišel internet v vsem svojem sijaju in poskrbel, da morajo biti njihove oddaje vedno bolj osredotočene na vabo za klike in lovljenje trenutkov namesto intervjujev, komikov, ki delajo stand-up, in uvodnega monologa voditelja. Jay se je zapletel tudi v veliko vojno s Conanom O'Brienom, ki je povzročila trenja v industriji. David pa se je, no, kot bi verjetno sam priznal, službe naveličal in to je pronicalo v skoraj vsak trenutek.
Craig Ferguson je na drugi strani ohranjal stvari pri življenju na zelo edinstven način. Toda več o tem kasneje.
Po odhodu Craiga, Davida in Jaya je občinstvo videlo vzpon Jimmyja Fallona, gostitelja, za katerega so mnogi verjeli, da je lažen in se je preveč trudil, da bi bil všeč svojim gostom, na spletu pa je izgubil kakršno koli resnično globino, ostrino ali pristnost. Je dolgočasna, varna izbira, ki ne preizkuša ničesar novega, ampak privlači potrebe interneta, podobno kot Lilly Singh. Enako se pogosto govori o Craigovem predhodniku, Jamesu Cordenu, ki je Late Late Show zmanjšal na karaoke gege in žive meme. To ni povsem njihova napaka, njihova spoštovana omrežja jih verjetno prisilijo v to, da ostanejo relevantni in si zaslužijo denar.
Potem je tu še Stephen Colbert, ki je blestel v svoji vlogi Colbert Report, ko je delal politično satiro, vendar se mu ni zdelo udobno na mestu Davida Lettermana. Zato je politika v njegovi oddaji postala težka, nekaj, kar se zdi, da občinstva ne zanima, saj so bolj ali manj vedno iskali pozno v noč, da bi pobegnili od tega. Enako velja za Setha Meyersa, ki se še vedno počuti, kot da dela "Weekend Update" na SNL.
Jimmy Kimmel je bil leta zanimiv gostitelj. Vedno je bil pristen, iskren in zabaven. Toda tudi on je bil žrtev potrebe po ustvarjanju spletnih vsebin namesto kakovostnega poznonočnega programa. Da ne omenjam dejstva, da ljudje vedno najdejo nekaj spornega o njegovi preteklosti. Fant se trudi, a težko zmaga.
Med napakami sedanjih gostiteljev, korporativizmom v tehnološki dobi in vzponom dolgih intervjujev, kot je v Podcastu Joeja Rogana, radijski oddaji Howarda Sterna in celo na področju politične satire, kot je Real Time Z Billom Maherjem se zdi, da je pozno noč konec. Vendar bi se verjetno vrnilo, če bi obstajal nekdo, kot je Craig Ferguson.
Zakaj je bil Craig Ferguson zadnji odličen gostitelj poznonočnih oddaj
Craig Ferguson je vzel stran iz zgodnjega dela Davida Lettermana, ko je leta 2005 prevzel vodenje The Late Late Showa. Odločil se je za Avante-Garde delce in tvegal. Toda sčasoma je Craig našel lastno oporo v nočnem svetu. … Iz tega je naredil pristno satiro. Medtem ko sta se oba zgodnja David Letterman in Conan O'Brien na svoj način posmehovala žanru, ga je Craig peljal v drugo smer.
Namesto pravega sovoditelja je imel okostje gejevskega robota. Namesto vnaprej načrtovanih intervjujev je vprašanja vidno trgal in z gosti vodil pristen (in včasih tudi neroden) pogovor. Namesto da bi ponavljal šalo za šalo, je rifal in včasih govoril o tem, kar mu je v resnici na srcu. Poleg tega se ni bal poglobiti v nenavadno in čudaško, tudi če ni vedno delovalo.
Za mnoge je Conan O'Brien naredil veliko istega. Čeprav se je bolj nagibal k neumnosti kot k iskreni ali žanrski satiri. Conan je svojo enourno oddajo spremenil tudi v 30-minutno, s čimer jo je poskušal narediti bolj relevantno za internetno dobo, preden je letos zapustil žanr. Poskušal je spremeniti stvari, da bi bile pomembne, osebne zanj in hkrati spoštljive do tega, kar je bilo prej. Craig pa je bil revolucionar. Vodil je vojno proti statusu quo, vendar je to počel s šarmom, karizmo, optimizmom in brez ega.
Craig Ferguson je svojo celotno oddajo zasnoval okoli norčevanja iz industrijskih standardov, medija samega, njegovega pomanjkanja kvalifikacij zanj, in je bil pristno smešen in iskren vse do samega konca. Gostje so ga oboževali. Njegovi oboževalci še vedno ne morejo nehati govoriti o njem. In njegov odhod iz pozne noči je nakazal konec tega, kar je medij nekoč bil. Zdaj voditelji ponavljajo različice istih šal, tekmujejo za internetno relevantnost in delajo vse, da ne mešajo lonca.
Dolgočasno.
