Zadevna tema ne govori o tem, čigava bistvenost je bila večja med Charliejem Sheenom in Ashtonom Kutcherjem, temveč o tem, kako je nedvomno najzabavnejša oddaja v zgodovini televizijskih sitcomov drastično padla do zgodnjega zaključka. Ikonična predstava Dva moža in pol prikazuje dve različni obdobji, ki temeljita na glavnih igralcih. Ko je bila oddaja premierno predstavljena leta 2003 s Charliejem Sheenom v glavni vlogi, se je začelo pojavljati veselje. Ni čudno, da so bili gledalci v nekaj tednih očarani.
Charliejeva doba, dva moža in pol je od vsega začetka krotil televizijski svet, vse dokler ga niso odpustili. To je bilo po javnem obrekovanju ustvarjalcev oddaje, vključno s Chuckom Lorrejem.
Več elementov je prispevalo k izjemnemu uspehu oddaje, a Charlie je ostal vaba za opazovanje, popolnoma je zablestel. Zdelo se je, da je Sheenov ležeren avatar, ki je pripravljen na zabavo, nasmejal celo najbolj zaposlene in najbolj hladne od vseh. Ženskar, ki piše džingle, živi po svojih pogojih in ga brat in nečak, za katera misli, da sta spužva, pogosto spravljata v težave – to je vse o splošnem konceptu oddaje, na podlagi katerega je zakonito vladala rubriki sitcom na TV.
Liki v oddaji so ustvarili družinsko vzdušje, da si gledalci Dva moža in pol niso mogli zamisliti nikogar, ki bi nadomestil katerega od likov.
Zabava je ostala močna in dolgo, toda po osmih dolgih sezonah je prejela udarec v obliki odstavitve Charlieja Sheena (Charlie Harper). In to nas je pripeljalo do novega jutra na plaži v Malibuju v 9. sezoni z Ashtonom Kutcherjem kot internetnim milijarderjem Waldenom Schmidtom, lastnikom špila, kjer je Charlie Harper pripravljal načrte za svoje poznonočne zmenke. Prva epizoda Sheenless je imela na televiziji ogromnih 28 milijonov gledalcev. Na žalost odličen ogled ni bil posledica radovednosti ljudi, da bi videli Ashtona, ampak samo zato, da bi dobili nenavaden občutek T&HM brez glavnega moža, Charlieja Harperja.
Posledično se po prvi epizodi gledanost ali graf priljubljenosti nikoli nista obrnila navpično, samo padala je. To je bil alarm za ustvarjalce in igralce, da občinstvo ni bilo razpoloženo, da bi kupilo Ashtona Kutcherja, kar zadeva Dva moža in pol. Ogromna prizadevanja ustvarjalcev, da bi ohranili predstavo, je padla v vodo, ko je bil šele po štirih letih slabega delovanja pod vodstvom Ashtona napovedan zaključek Two & A Half Men.
Veliko vprašanje je, kaj je dejansko pripeljalo do tako nenavadnega padca priljubljenosti oddaje. Je bila neučinkovitost Ashtona Kutcherja, da bi ustrezal vlogi? ali samo odsotnost Charlieja Sheena na platnu? No, ničesar ni mogoče posebej kriviti, saj je bilo več dejavnikov, ki so prispevali k koncu. Poglejmo globlje.
T&HM iz obdobja Charlieja je imel številne prednosti, med katerimi je bila največja Jakeova nežna starost. Verjeli ali ne, nezreli Jake je v predstavo vnesel veliko mero humorja in udarcev. Lahko trdimo, da so Jakea vedno obravnavali kot nezrelega neumnega goska, a manjkala je nedolžnost in otročje norčije. Ko je Jake odraščal, stvari niso bile enake in pogosto se je pojavljal kot neprilagojen za glavno temo oddaje. Tako kot je Ashton prevzel vajeti, je Jake skoraj izumrl, nazadnje je odšel in se vrnil le za zadnjo epizodo.
Tako kot Jake je več drugih likov izgubilo sled po Charliejevi izstavitvi. Kdo lahko pozabi vsestrašljivo Rose? Od samega začetka oddaje je bila njena naloga zalezovati Charlieja in ga postavljati v neprimerne težke situacije, kar je bilo občinstvu všeč. Tudi tokrat igra ni ostala enaka in tudi njena vloga je bila spremenjena, da bi ustrezala novim zgodbam.
Na nek način so morali ustvarjalci narediti preusmeritev likov, saj so se vsi v veliki meri vrteli okoli Sheenovega Charlieja Harperja. To ponovno upravljanje se je končalo tako, da je T&HM izgubil svoje prvotno bistvo. Ni narobe reči, novi T&HM se je zdel kot drugačna oddaja z enakim naslovom in prizoriščem.
Gledalci niso pozdravili sprememb, ki so jih naredili ustvarjalci. Da bi bile skrbi še večje, je bilo več drugih sitcomov, ki so T&HM začeli jemati vodstvo iz rok. Teorija velikega poka je bila vedno odlična oddaja, a če se spomnite, je težko premagala T&HM v smislu priljubljenosti. Vendar pa je Teorija velikega poka izkoristila vse slabše stanje, ki ga je zanihala za ograje in zamenjala T&HM kot najboljšo oddajo.
Ustvarjalci so preizkusili vsa orožja v orožarni, a nič ni delovalo. Naredili so nekaj novih dodatkov, da bi preprečili potonitev čolna, vendar se je še vedno zdelo, kot da se poskušajo zadovoljiti z ulitkom.
No, če pozorno opazujemo, je hedonistična narava Charlieja Harperja povsem v skladu z resničnim Charliejem Sheenom. Očitno ni bilo nikogar, ki bi zasedel njegovo mesto.
