Dni pred prvim predvajanjem Zadnjega plesa je športni kolumnist Skip Bayless delil anekdoto o junaku in takrat manj znanem zlobnežu:
S prvo epizodo Zadnjega plesa so bili številni Krause predstavljeni kot zlobnež in seveda obstajajo srhljiva dejstva in citati o in iz Krauseja. Toda nekdo, za katerega se zdi, da je bil v življenju verbalna boksarska vreča, v smrti postane še lažja tarča.
Morda ste poskušali najti Krausejeve intervjuje, vendar jih ni veliko. Morda ste ugotovili, da njegova družina občasno deli odlomke iz njegovih nedokončanih spominov, vendar ti doslej niso obravnavali vprašanja/obtožb, ki spreminjajo zgodovino in jemljejo prebliske veličine: Jerry Krause je razstrelil največjo košarkarsko ekipo. kdaj sestavil, preden je moral?
Igralec ekipe Bulls iz obdobja Jordanije Toni Kukoč meni, da bi moral dokumentarec prikazati popolnejšo sliko, toda kako naj se tega lotimo, ko je prevladujoča pripoved tista, v kateri je Krause preprosto negativec (kar je res enostavno, ko je imel drznost plesati takole)?
Da bi se poskusili približati bolj zapleteni resnici, vzemimo trditev proti Krauseju in jo postavimo nasproti protitožbam.
Zahtevek 1: Krause je uničil Bulls iz Jordanove dobe
Pred sezono 97-98 je Krause obvestil Jacksona, da "lahko dosežeš 82-0 naslednje leto in te ne bom pripeljal nazaj." Jordan je izjavil, da "če gre Jackson, grem tudi jaz" (Bayless).
Nekateri uporabljajo to, da krivijo Krauseja, da nas je prikrajšal za sedmi naslov prvaka v Bullsu.
Nasprotna tožba 1: Jackson je že sprožil uničenje
Sam Smith, novinar iz Chicaga, najbolj znan po svoji knjigi The Jordan Rules, je pojasnil, da je imel Jackson filozofijo o trenerstvu, da je "vaš glas [kot trenerja] zatemnil in oslabel … po sedmih letih" in da je Jackson »Igral sem se z odhodom … po '95-'96, saj je bilo to sedem let.[Jackson] je bil pripravljen na svoj dopust.” Pred Krausejevim jedkim jezikom je Jackson hotel ven.
Smith je nadaljeval: »kar je ostalo neizrečeno [v dokumentarcu], je bilo, ko sta se srečala poleti leta 1997 … Phil je imel priložnost podpisati dolgoročno pogodbo, [ki] je vključevala bivanje pri obnovi … on ni želel biti del tega." Ne glede na Krausejevo nezadovoljstvo se je Jackson že odločil oditi.
To ni pripoved, ki jo dokumentarni film prodaja: po besedah Smitha je Jackson »vedno potreboval zgodbo; vsi so proti nam. [Oni] nas hočejo razbiti. Pokažimo jim. Phil je to izkoristil v svojo korist.« Pripoved "mi-proti-njim" je služila kot shodni krik, pripoved o shodu. Vsako iskanje potrebuje svojo utelešenje zla in Krause ustreza tej vlogi.
Jacksonovi predstavniki zanikajo, da se je Jackson imel priložnost vrniti, in pojasnjujejo, da "tudi če bi ga lastnik … želel pripeljati nazaj, mu Krause ne bi dovolil, " toda v katerem svetu lastnik odgovarja generalnemu direktorju?
Trditev 2: Krausejeva potreba po središču pozornosti potrjuje njegovo zlobno upodobitev
Krause je zloglasno trdil, da »organizacije zmagujejo na prvenstvu,« s čimer je poudaril svojo vlogo v dinastiji; Jordan je slavno odgovoril: "Nisem videl organizacij, ki bi se igrale z gripo v Utahu." Seveda bi to zabilo razdor med igralce in vodstvo.
V intervjuju je Krause izjavil, da so "njegove sanje osvojiti prvenstvo brez Michaela." Seveda bi to zabilo razdor med igralce in vodstvo.
Krause je tudi tip, ki je, potem ko je končno premagal Pistonse na poti do njihovega prvega naslova, plesal na letu domov, kot da bi potopil zmagovalni met. Sam Smith je priznal, da je to slavje igralcev. Poberi se od tam … Ne moreš biti eden od fantov, če si fantu šef. Nikoli ni mogel mimo tega.”
V vsakem primeru obstaja želja, da bi bil viden, in želja, da bi bil viden kot velik, na odtujujoč način.
Nasprotna tožba 2: Toda ali ima prav?
Kukoc je rekel: »Jerry je zgradil šestkratne prvake. Moraš mu dati priznanje."
David Falk, Jordanov nekdanji agent, se ne strinja in poudarja, da je Krause »naredil veliko grozljivih napak na naboru, ker je vedno streljal na mete od daleč. Ni hotel vzeti igralca, ki so ga vzeli vsi, ker ne bi dobil zaslug. Njegova osebnost je vplivala na njegovo presojo.«
Mogoče je Falk še vedno na Jordanovi plačilni listi. Da, Jordan je bil tam pred Krausejem, toda Jordan je priznal, da je ekipa potrebovala Oakleyja (Krausejev podpis), Pippen pa je Pippen (spet Krausejev podpis); ko ocenjujete Krausejeve poznejše podpise, se je težko pretvarjati, da je bila Krausejeva presoja, tudi z vmešavanjem ega, kaj drugega kot odlična. Po Jordanovem odhodu po prvem trojčku je Krause pomagal doseči naslednje:
Krause je odgovoren tudi za to, da je tvegal Dennisa Rodmana leta '95; hindsight pravi, da to ni zahtevalo veliko vpogleda, a če pogledate njegov čas v San Antoniu, postane tveganje očitno.
Navsezadnje igralci zmagujejo v igrah in seveda ne bi smeli javno poudarjati, da naslove osvajajo organizacije. Toda najti pravo podporno igralsko zasedbo s talentom za tekmovanje na najvišji ravni, obenem pa brez ega, ki pogosto sledi takšni ravni spretnosti, je to precej velika naloga.
Trditev 3: Krausejeva dejanja so zastrupila dinastijo
Dokumentarec nam pove, da je Krause Jordanu prepovedal igrati več kot sedem minut na igro, potem ko je okreval po poškodbi; Krause je zagrozil, da bo odpustil trenerja Collinsa, če preseže to dodelitev. Videti je bilo, da sta Krause in Reinsdorf želela namerno izgubiti in si tako prislužiti boljši nabor. Namesto tega je Krause izgubil Jordanovo spoštovanje.
Rečeno nam je, da Krause ni samo obdržal Pippna na slabi pogodbi, temveč je Pippna uporabil kot vabo za menjave, kar je povzročilo tesnobo pri drugem najboljšem igralcu ekipe.
Rečeno nam je, da je bil Krause pripravljen razstreliti ekipo, če bi to pomenilo, da Jacksona ni več.
Nasprotna tožba 3: Krause je dal prednost dolgoročnemu uspehu
V alternativni realnosti Jordan na svoji prvi tekmi, ko se je vrnil po poškodbi, igra tako dolgo, kot želi. Ponovno si poškoduje stopalo in morda njegova zračnost nikoli ne zares poleti in morda smo vsi jezni na Jerryja Krausea iz drugega razloga.
Poleg tega, kako dokazati, da je metanje iger Krausejeva naloga in ne lastnik?
Medtem ko je Krause zagotovo grdo ravnal s Pippnom, dokumentarni film ne poudarja naslednjega: leta '95 je bil Jackson pripravljen pustiti, da "izpusti vsakega igralca iz prve tri-peat, vključno s Pippenom;" in ko je Pippen videl denar, prihranjen za podpis Kukoca, ki bi lahko šel za izboljšanje Pippnove plače, bi Reinsdorf lahko posredoval; in med Jordanovo prvo upokojitvijo, ko se je Pippen okrepil in vodil, se je Jackson odločil, da bi moral Kukoc, ne Pippen, dati zmagovalni strel; in medtem ko je Reinsdorf pozval Pippna, naj ne podpiše Krausejevega usranega dogovora, je Reinsdorf kasneje zavrnil ponovna pogajanja.
Mrtvi so dobri grešni kozli, še posebej, če očitno nosijo nekaj krivde.
Končno, kaj je Krauseja pripeljalo do tega, da je Phila Jacksona dvignil iz relativne neznanosti in ga sovražil? Razmislite o preostanku Baylessove anekdote: "Phil bi se odkrito posmehoval malemu Jerryju Krauseju pred vsemi." Kateri šef ne bi želel, da zaposleni, ki se mu odkrito posmehuje pred drugimi, odide, še posebej, če se je ta zaposleni že odločil za odhod, a se je pretvarjal, da je bil izrinjen?
Krause je nedvomno hrepenel po spoštovanju in Krauseju je nedvomno manjkalo milosti, toda te napake so naredile luknjo v popularnem diskurzu in spomin na dobro hitro preleti; ta črna luknja v ljudskem spominu se ujema z našo ljudsko domišljijo: v nasprotju z izklesanimi športniki okoli sebe je Krause videti kot neurejen zlobnež; v nasprotju z zen budističnim trenerjem, ki izžareva hladnokrvnost, je Krause videti kot del brezobzirnega zlobneža. Užalil je naše kulturne heroje, zato se mora lepo ujemati s pripovedjo, ki jo je ta novi dokumentarec znova spodbudil k priljubljenosti.
Na naboru leta 1987 je Jordan zahteval, da Bulls pripravijo Dukeovega Johnnyja Dawkinsa. V odgovor na Jordanovo zahtevo je Krause odgovoril: "Zdaj ste last Bikov in mi vam povemo, kaj morate storiti," s čimer je upravičil nekaj Krausejevega sovraštva. Vendar pa je leta 2017 Krause lagal ali pa pozabil na Jordanovo zahtevo: "To bom rekel o [Jordanu proti LeBronu], on … nikoli ni prišel k meni in me prosil, naj naberem igralca." Ne glede na to, ali se je Krause zlagal ali pozabil, dajanje prednosti Jordanu pred LeBronom verjetno služi ohranjanju njegove povezave z veličino, z največjimi, ker Krause potem deli to pripoved. Če je MJ največji, potem Krause ni povezan samo z veličino, ampak z največjim, zapuščina, ki jo je nedvomno pomagal graditi in nedvomno pomagal uničiti.
