V neformalnem okolju običajno velja neizrečeno pravilo: ne moremo govoriti o vlogah spolov, veri ali politiki. To je le previdnostni ukrep za vrstnike, da ohranijo mirno glavo v pogovoru, saj se naša reaktivna kultura nagiba k iracionalnemu odzivanju na ljudi z drugačnimi komentarji ali prepričanji.
Medtem ko so nameni na začetku čisti, lahko pogovori hitro prerastejo v burne prepire.
Precej ironično je, da je ena stvar, ki ponuja srebrno podlogo v politično korektni kulturi, prav tista, ki jo napada: komedija.
Ne glede na to, ali gre za dneve klasičnih stand-up stripov, kot sta Richard Pryor in George Carlin, ali današnje oddaje, ki skrbijo za družbena vprašanja, so dodale lahkotnost situacijam, brez katerih sicer ni mogoče razpravljati polemika.
Oddaje, kot so The Daily Show, The Late Show in Last Week Tonight, ponujajo skrajšano različico novic, hkrati pa dodajo družbeni komentar o zadevi.
V preteklih letih je NBC-jeva oddaja Saturday Night Live postala stalnica te vrste humorja, v stripih pa redno posnemajo politike.
Zvezdi, kot sta Alec Baldwin in Tina Fey iz skupine 30 Rock, sta bila sinonim za svoje vtise v oddaji.
Baldwin je v oddaji veliko nastopal kot Donald Trump, preden je Trump postal predsednik in po tem. Čeprav je to vlogo igralo veliko članov igralske zasedbe, je bila Baldwinova izvedba vedno drugačna.
Fey, nekdanja pisateljica in članica igralske zasedbe SNL, je bila morda najbolj znana po upodobitvi nekdanje guvernerke Aljaske Sarah Palin. Izvedba, ki je bila tako privlačna, da se je pojavila celo sama Palinova.
Od Palinove do Trumpa, do Obame, vsi so podpisali satiro naenkrat, kot kamejo ali kot voditelj. Naj bo to SNL ali člani Key & Peele:
Po nastopu nekdanje demokratske kandidatke Elizabeth Warren prejšnji teden se bo ta trend nadaljeval.
Ne verjamete? Preverite pri Drake's IG:
To ne pomeni, da je bilo vedno tako, bodisi v medijih ali v naši današnji kulturi.
Trump lahko kritizira isto oddajo, ki jo je vodil pred 5 leti.
Za stripe, da uporabljajo politike kot glavni del šale, je običajno, do te mere, da so stripi sami včasih nepopustljivi.
Nekdanji voditelj Daily Showa John Stewart je bil nenehno v novicah, ker je izzival dnevni red novičarskih hiš, tako v svoji oddaji kot kot gost drugje.
Prejšnji teden Nocojšnji John Oliver se dosledno loteva vprašanj s stališči, ki jih novinarji te dni oklevajo napisati.
Tudi takrat je vsebina, ki jo ponujajo, še vedno poštena; dokler se ne loteva "PC" kulture. Nekateri se ga vzdržijo, redki pa ga sprejmejo.
Najnovejši primer je bila posebna oddaja Davea Chappelleja na Netflixu, Sticks And Stones. Oddaja, ki je bila predvajana septembra, je obravnavala številne razdiralne teme, razpravljala je o kulturi odpovedi, krizi z opioidi in skupnosti LGBTQ. O vsakem segmentu se je razpravljalo in seciralo od njegove objave. Natančneje, deli posebne oddaje so bili animirani:
Čeprav so oboževalci Chappelleu dali oceno 96 %, mnogi kritiki niso sprejeli njegove satire. Oddaja je dosegla 35 % na Rotten Tomatoes z milo rečeno polarizirajočimi izjavami.
Melanie McFarland iz Salon.com je povzela svoje pripombe in izjavila, da predstava "obstaja kot kljubovalna zasnova, ki namerno užali velik del občinstva." Ko Chappella opisuje kot "preveč tankopoltega in zlahka ogorčenega", namiguje, da je bil njegov namen ugoditi vsem, ki "hrepenijo po potrditvi svojega stališča proti PC-ju."
Hannah Giorgis iz Atlantica je sledila zgledu in izzvala ego Chappelle. Ko je njegov stand-up primerjala z zadnjim poletjem Aziza Ansarija, ga je poimenovala "izbruh jeze človeka, ki hoče vse - denar, slavo, vpliv - ne da bi moral komu veliko odgovarjati."
Za vsako od teh ocen je bila enako pozitivna ocena. Številni kritiki so pohvalili gradivo, s čimer je Chappelle potrdil status enega največjih komikov vseh časov.
The Wall Street Journal, kolumnist Gerard Baker je povedal najbolje: on ni križar, on je "prestopnik enakih možnosti"; ciljajo na "hinavščino, nedoslednosti, absurde in ekstremizem v naši kulturi."
Morda ni vse za vsakogar. Morda je v redu, da se ljudje ne povežejo s katerim koli izdelkom, ki jim je predstavljen. In spet, to smo že videli. Komedijanti, kot je Chappelle, so že prej ponujali kontroverzne posnetke. Pomisli na Billa Burra:
Čeprav živimo v vokalni dobi, se zdi, da je kompromis v tem, da je treba ovreči stališče drugega preprosto zato, ker to ni pravo stališče. Tu pridejo na vrsto stripi.
Komedija je podaljšek lastne vesti. V najboljšem primeru sproži pogovor, ki se ga sicer javnost izogiba.
Ta dialog pomirja naše ideale in potencialno povzroči, da jih nekdo drug tako ali drugače razume.
Naslednjič, ko bomo videli, da bo strip naredil svoje, lahko sprejmemo vsebino takšno, kot je. Pogovor. Konec koncev, če je nekaj za odvzeti, je to, da polemika sproži razpravo, brez komunikacije pa ne dosežemo ničesar.
