Pravi razlog za spremembo filma 'Gospodar prstanov: Dva stolpa

Kazalo:

Pravi razlog za spremembo filma 'Gospodar prstanov: Dva stolpa
Pravi razlog za spremembo filma 'Gospodar prstanov: Dva stolpa
Anonim

Samoumevno je, da Gospodar prstanov ostaja ena najboljših filmskih priredb vseh časov. Ne glede na to, kako se trudijo, le malo filmov lahko ustreza izvirnemu izvornemu materialu. Seveda knjige in filmi prihajajo, pripovedujejo različne medije in imajo zato različna pravila, tehnike in sposobnosti. Tako da je kar težko primerjati. Vendar pa lahko rečete, da je film ustrezal temam, likom in splošnemu tonu knjige.

Le malo jih je to doseglo. Toda trilogija Gospodar prstanov Petra Jacksona zagotovo.

Peter je bil odprt glede različnih ključnih odločitev, uporabljenih za uspešno prilagoditev J. R. R. Tolkienovo delo. In eden izmed njih je razlog, zakaj je bil konec drugega filma, The Two Towers, precej drastično spremenjen…

Premikanje okoli konca dveh stolpov

Ljudje imajo radi filme Gospodar prstanov, ker so tako zveste priredbe izvirnih del. Vendar pa niso neposredne prilagoditve. Stvari so bile premikane, razširjene, pomanjšane ali v celoti odvzete. V primeru konca drugega filma so bili nekateri elementi samo premaknjeni.

V J. R. R. Tolkienove knjige "Gospodar prstanov" vsebujejo veliko elementov, ki niso enaki njihovim filmskim priredbam. Na primer, lik Arwen ima veliko manjšo vlogo, čeprav se bolj pojavlja v Dodatkih romanov. Kljub temu se je Peter Jackson odločil, da bo Arwen dal podaljšano vlogo, saj je bilo to bolj smiselno za filme. Razlog, zakaj konec Dveh stolpov ni bil vzet neposredno iz izvirnega gradiva, so tudi filmski razlogi.

Čeprav je treba povedati, da je konec knjige "The Two Towers" v filmih … to je samo v Return of the King.

Na koncu knjige "The Two Towers" se bitka pri Helms Deepu res konča, podobno kot film, vendar se po tem nadaljuje. Pravzaprav se Gandalf, Aragorn in ekipa popeljejo v Isengard, da se soočijo s Sarumanom, velikim hudobcem iz prvih dveh filmov. Namesto tega je bil ta prizor vključen na začetek tretjega filma, saj je Peter želel končati z več zapletom.

Pravzaprav se prizor s Sarumanom v Kraljevi vrnitvi dejansko ni uvrstil v gledališki del filma, ampak je bil samo impliciran. Razširjena izdaja pa prikazuje prizor v celoti.

Toda stvari o Sarumanu niso bile edini element "Dveh stolpov", ki je bil potisnjen v tretji film.

Frodo, Sam in velikanski pajek so videli največjo spremembo

Da, Frodo, Sam in Gollum so se srečali z velikanskim pajkom Shelobom na koncu "Dveh stolpov". Kot ve vsak oboževalec serije, je bila ta epska sekvenca premaknjena v Kraljevo vrnitev.

V knjigi Faramir izpusti Froda, Sama in Golluma veliko pred koncem. Borijo se z ogromnim pajkom in Froda orki celo pičijo in ga odpeljejo. Prelomnica, ki bralce pripelje do "Kraljeve vrnitve", je, da Sam ugotovi, da je Frodo le paraliziran, ni mrtev in ga je treba rešiti.

Razlog, zakaj je Peter Jackson spremenil konec s tem, da je te prizore premaknil v Kraljevo vrnitev, je glede na čudovite dokumentarne filme o zakulisju dvojen.

Prvič, film je postajal predolg in je imel preveč koncev. Zato je v naslednjem filmu deloval veliko bolje. Še pomembneje pa je, da se dogodki časovno niso ujemali s preostalim dogajanjem.

V nekem smislu je bil Peter še bolj zvest Tolkienovemu delu, vendar ni vključil konca Shelob v svoji priredbi "The Two Towers".

V knjigi so sklicevanja na velikansko bitko, ki se odvija v daljavi, medtem ko Frodo beži iz Shelobinega gnezda. Ta bitka je bitka pri Minas Tirithu, ki se odvija v knjigi in filmu "Kraljeva vrnitev". Vendar zaradi strukture Tolkienovih poglavij kronologija ni tako pomembna, kot je v filmih. Tolkien je napisal velike dele zgodbe v enem ali dveh POV, nato pa je preklopil na popolnoma drugačna POV, ki sta potekala vzporedno. Filmi se seveda pogosto sekajo naprej in nazaj na različne POV.

Da bi bil zvest zgodbi, ki jo je pripovedoval Tolkien, je Peter moral premakniti zaporedje Shelob v Kraljevo vrnitev, saj se je to dogajalo hkrati z enim od osrednjih delov tretjega dela.

Ne glede na to, večina bi se strinjala, da tako filmi kot knjige stojijo sami zase. To je dokaz neverjetnega talenta Petra Jacksona, njegovih pisateljev in celotne njegove filmske ekipe ter seveda čiste magije J. R. R. Tolkienovo delo.

Priporočena: