Kako končati priljubljeno serijo?
No, ne enostavno…
Če smo se česa naučili iz klevetega konca Igre prestolov in množice drugih oddaj, kot je kontroverzni finale serije Izgubljeni, imajo voditelji izrednih izzivov čas, ko zaključijo svoje zgodbe. Seveda je bilo narejeno dobro. In morda je BoJack Horseman Raphaela Bob-Waksberga ena od predstav. Navsezadnje se zdi, da je oboževalcem serije Netflix finale leta 2020 všeč. Tu je resnica o tem, zakaj se je serija končala tako, kot se je.
Vedno je bilo nekoliko depresivno … ali pa vsaj melanholično
Dogodki v predzadnji epizodi serije, "Pogled s pol poti navzdol", so občinstvo spomnili, da se serija verjetno ne bo dobro končala. Navsezadnje je serija raziskovala izzive obstoja in zaplete, ki jih prinaša depresija. Za izjemno smešno animirano oddajo bi to lahko naravnost ubijalo razpoloženje. In to je bil del poante zgodbe Raphaela Bob-Waksberga in njegove metafore za življenje. Toda čeprav so BoJack in številni drugi liki v oddaji doživeli prave čustvene padce, je vedno obstajal občutek upanja, ki jih je dvigoval in ohranjal. Torej ubijanje BoJacka na koncu predzadnje epizode, kar se je zdelo, kar se je zgodilo, ne bo končni rezultat.
Če se spomnite, je BoJack rešen pred utopitvijo, potem ko se je onesvestil v bazenu svojega nekdanjega doma. Čeprav ga kmalu zatem aretirajo in zaprejo zaradi vdora v življenje, ki ga je nekoč imel. Zadnja epizoda, »Lepo, dokler je trajalo«, je raziskala temo oddaje »life's a b and then you die«, vendar se je končala z vrstico: »Ali pa je morda življenje p in potem nadaljuješ z življenjem«, signalizira tisti kanček upanja, ki je bil vedno prisoten v seriji.
»Prvotna ideja je bila, da se bo zbudil na koncu [»Pogled s pol poti navzdol«],« je v intervjuju za Vulture povedal ustvarjalec serije Raphael Bob-Waksberg. "Bolj ko smo se poglabljali v to, bolj se mi je zdelo, da to nekoliko poruši integriteto epizode. Manj je vprašanje, 'Ali je konec preveč pust?' in še več 'Ali se bo naše občinstvo počutilo, kot da je izgnan, če se zbudi na začetku naslednje epizode?'"
Uravnoteženje svetlobe in teme
Toda glede na to, kako temna je bila predzadnja epizoda serije, je bilo treba ohraniti ravnotežje. Temi je morala slediti svetloba.
"Na teh zadnjih dveh epizodah smo delali hkrati," je povedal Mike Hollingsworth, nadzorni režiser serije. "Povezana sta bila, temno in svetlo. Zadnja epizoda je gotovo melanholična, vendar je svetla v primerjavi s tem temnim. Epizodi 15 in 16 sta na nek način mali mikrokozmos celotne serije. To je ta zelo temna stvar in ta zelo optimistična stvar, vse skupaj prepleteno."
Potem je prišlo do občutka, ki so ga imeli ustvarjalci, da lahko občinstvo misli, da 'jedo svojo torto in jo tudi jedo'. Navsezadnje so ubili svojega glavnega junaka v eni epizodi in mu dali novo priložnost v naslednji.
Način, na katerega je Raphael mislil, da bi se lahko izognili temu, je bil, če bi gledalci gledali epizode eno za drugo. Glede na dejstvo, da je bila vsaka sezona oddaje objavljena na Netflixu kot celota, je bilo to več kot verjetno. Kdo bo nehal gledati po predzadnji epizodi, če bo ostalo samo še pol ure? Ne veliko. In to jim je uspelo.
"Ni tako, kot da bi cel teden razmišljal, 'No, BoJack je mrtev,' potem pa se vrneš v četrtek zvečer ob 8. uri in prižgeš televizijo in si kot, 'Kaj, ni mrtev?'," je rekel Raphael. "To je pravi Nick Fury a-s."
Torej, kaj si je zvezdnik serije mislil o tem, kaj se je zgodilo njegovemu liku?
"[Raphael in jaz] sva se pogovarjala o tem, kakšen bi bil najbolj BoJack konec," je za Vulture pojasnil Will Arnett, ki je BoJacku posodil glas. "Mislil sem, da je način, na katerega je Raphael končal, najbolj bojackovski konec. Vedno obstaja težnja po največjem, najbolj nesramnem, pretiranem koncu zaradi ideje, da bi šel ven s pokom. Všeč mi je, da je Raphael ugotovil konec, ki je resnično zadovoljil te zapletene ljudi na način, ki morda ni ravno to, kar ljudje pričakujejo. Obstajajo vprašanja brez odgovorov in to je v redu. To je kot vsaka lekcija. Na koncu, kaj ste se zares naučili? Hmm. ne vem. Mislim, da imam več vprašanj."
