Hall of Delo slavnega režiserja Spika Leeja je bilo subverzivno, intimno, neprijetno pomembno in ganljivo. Medtem ko se je prepiral s številnimi drugimi uglednimi umetniki, nihče od njih ne more zanikati, kako vplivno in pomembno je bilo njegovo delo v kinematografski pokrajini. Toda več kot to, Spikeovi filmi na temo rasne pravičnosti imajo občinstvo po vsem svetu, da ponovno ovrednoti svoje mesto v svetu ali, v primeru njegovih subjektov, dajo občutek, da se njihov glas sliši. Vendar pa ni šlo brez niza polemik.
Ko je izšel Spikov film Naredi pravo stvar iz leta 1989, so se okoli njega razvile resne polemike. V nasprotju s tragičnimi dogodki, ki so leta 2014, 2019 in 2020 spodbudili gibanja za rasno pravičnost, je Naredi pravo stvar prikazala smrt črnca, ki je povzročila nemire in nasilje. Toda zakaj so te upodobitve v tem filmu tako razjezile kritike in kaj je Spike pravzaprav poskušal doseči?
Zakaj se je Spike odločil posneti film, ki ga je naredil
V intervjuju za Empire Online je Spike Lee trdil, da je želel ujeti rasno napetost, ki je obstajala v poznih 80-ih v Brooklynu.
"Želel sem posneti film o New Yorku v tistem času," je rekel Spike. "Rasna klima, zgodovinska sovražnost med afro-ameriško skupnostjo in italijansko-ameriško skupnostjo. Temeljilo je na stvareh, ki so se dogajale. Film je posvečen posebej posameznikom in družinam, ki niso več tukaj zaradi NYPD."
V Naredi pravo stvar napetost med skupnostma narašča, dokler enega od temnopoltih likov brutalno (z zadušitvijo) ne umori beli policist. Rezultat je nasilen trenutek jeze, katarze in maščevanja za izgubljena nedolžna življenja.
Po članku založbe Vulture je več kritikov obsodilo Spikea in njegov film, da spodbujata nasilna dejanja kot maščevanje za krivico. Toda občutek besa je bil pristen. Občutek je bil, da je dosegel vrelišče v poznih 80-ih, tako kot leta 2014, 2019, 2020 in na stotine let pred tem.
»Če pogledate zgodovinsko na vstajo Afroameričanov, ki se je zgodila v Ameriki, ni bilo tako, kot da bi se temnopolti nekega jutra zbudili in rekli: 'Zažgimo to', je Spike pojasnil za Empire Online. "Točka preloma je. Točka preloma za Mookieja [v Naredi pravo stvar] je bila, ko je videl svojega najboljšega prijatelja, Radia Raheema, kako se je zadušil do smrti. Ta film sem posnel leta 1989. Nato sem videl videoposnetek Erica Garnerja [ki leta 2014 ubil policist], me je tako prizadelo, da sem poklical svojega urednika Barryja Browna. Rekel sem mu: 'Nekaj moramo narediti.' Sestavili smo ta posnetek, v katerem se sekamo naprej in nazaj med umorom Radia Raheema - izmišljenim - in resničnim umorom Erica Garnerja. Srhljivo, kako podobno je. Objavili smo ga na internetu."
Kritika filma se je zgodila zgodaj
Pravzaprav so kritiki začeli napadati Naredi pravo stvar takoj, ko je maja 1989 debitiral na filmskem festivalu v Cannesu.
"Ko je bila premiera Naredi pravo stvar v Cannesu, so na Toma Pollocka, ki je bil takrat predsednik Universal Pictures, izvajali pritisk, naj je ne izda," je pojasnil Spike. "Še posebej v poletnem času [ko je bil film postavljen], ker bi ta film temnopolte spodbudil k nemirom in divjanju."
Medtem ko Universal ni podlegel pritisku, so nekateri kritiki imeli dan na terenu, da bi projekt (in Spike) podrli.
"Spike Lee sam - v vlogi Salovega dostavljalca - je tisti, ki sproži nemire tako, da vrže smetnjak skozi okno trgovine, kar je eno izmed bolj neumnih, bolj samouničujočih nasilnih dejanj, ki sem jim bil kdaj priča (če se temnopolti otroci ravnajo po tem, kar vidijo, si je Lee morda v tistem trenutku uničil kariero)," je za New York Magazine zapisal Joe Klein po tem, ko je napisal: "Ko pride nekaj belih policistov in ubije temnopoltega dečka, se množica, razjarjena, požene, ki se maščuje na najbližjem belem posestvu. Izgredniki namesto na policijo napadejo simbolično tarčo in ta del filma je težko upravičiti. Zagovorniki bodo rekli, da se to dogaja v getu po policijskem grozodejstvu, vendar se zdi, da Lee podpira izid."
In to je bil samo priokus tega, kar so govorili nekateri kritiki … Čeprav je treba povedati, da je nekaj kritikov, vključno z Rogerjem Ebertom in Petrom Traversom, branilo Spikea in pohvalilo film.
"Veliko kritikov je samo poskušalo najti nekaj zažigajočega, o čemer bi lahko pisali," je dejal snemalec Ernest R. Dickerson. "To je bila čista nevednost z njihove strani. Iz tega ni prišlo nikoli nič, da niso vedeli, kaj je afroameriški film in česa je zmožen. To ni nekaj, kar bi povzročilo uničenje ameriške družbe, ampak dejansko prispevalo k boljši Amerika. Najboljša stvar, ki si jo lahko želiš, je ta zadnji smeh."
»Raziščite članke Davida Denbyja, Joeja Kleina in Jacka Krolla,« je rekel Spike o najostrejših kritikih revije Do The Right Things."V bistvu so rekli, da bo na mojih rokah šla kri, ker se bodo temnopolti ljudje uprli in to bo moja krivda. To so bile zelo rasistične kritike. Če to napišete, pravite, da črnci nimajo dovolj inteligence, da bi razlikovali med tem, kar vidijo na zaslonu, in tem, kar je v resničnem življenju. Nihče od njih se ni opravičil ali rekel, da je bilo to, kar so napisali, narobe, z velikim W. Razburjen sem 30 let pozneje."
