Ikonični pevki in legendarni izvajalki Cher že dolgo veljajo zasluge za ustvarjanje nekaterih najboljših melodij, ki so kdajkoli nastale v 60. in 70. letih. Potem ko je osupnila svet z uspešnico za uspešnico kot del epskega dueta Sonny & Cher, je še naprej uživala v rednih plačilih licenčnin za svoje trdo delo v tem glasbenem obdobju. Nenadoma je ves ta denar zasegla vdova Sonnyja Bona, Mary Bono, ki je pravkar finančno odrezala Cher in ji zavrnila kakršna koli nadaljnja plačila licenčnin.
Zmedena in zmedena zaradi te nenadne in na videz nepooblaščene spremembe bo Cher izgubila več kot 1 milijon dolarjev plačil licenčnin, zato je hitro sprožila pravne postopke in vložila tožbo proti vdovi Sonnyja Bona, pri čemer se je sklicevala na svojo pravico do 50 % vseh dobičkov in licenčnin v vsakem trenutku.
Cherin dohodek je blokiran
Nič ni kazalo na to, zakaj se je Sonnyjeva vdova nenadoma odločila, da si zasluži nakazilo 100 % vseh avtorskih honorarjev na svoj račun, Cher pa ostane brez vsega zase. Zdi se, da gre za drzno, iracionalno potezo in zdi se, da še ni utemeljena.
Licenčnine za mega uspešnice, kot sta I Got You Babe in The Beat Goes On, so upravičeno razdeljene med Cher in Sonnyjevo posestjo in so že od samega začetka njunega razmerja. Cherin dohodek je blokirala Mary Bono, vendar Cher ne more razumeti nobenega logičnega razloga za to nenadno spremembo.
Cherina ekipa je govorila z novinarji in vztraja, da je par od časa ločitve leta 1975 pravno pripravil sporazum, ki jasno nakazuje, da bosta vsaka prejela "enakopravno razdeljeno skupno lastnino, " in Cher je neomajen, da je ta pogodba zajemala 50/50 delitev vseh licenčnin.
Ta boj bo vodila kar na sodišče in je že vložila pravne dokumente.
Zagonetna 'prekinitev'
Celotna situacija je bila resnično bega za oboževalce in verjetno je povsem obšla Cher, ki ni vedela, da je to sploh mogoče.
Minilo je približno mesec dni, odkar je Cher prejela 'obvestilo o odpovedi' od Sonnyjeve vdove. Ta dokumentacija ji je dejansko sporočila, da ji je prenehalo prejemati licenčnine, ne da bi ponudila kakršne koli razumne razloge za tako drzno dejanje.
Kar zadevo naredi še bolj vprašljivo, je dejstvo, da je Sonny umrl leta 1998, od njegove smrti pa je minilo že celih 23 let. Če se je njegova vdova nameravala spopasti za denar, ni jasno, zakaj bi poskušal zapečatiti Cherina sredstva tako dolgo po njegovi smrti. Če bi šlo za delitev avtorskih honorarjev, bi večina domnevala, da bi Mary že zdavnaj izdala svoje pritožbe.
Ni jasno, kaj je sprožilo ta nenadni poskus oropa Cher milijonov, vendar je bila zadeva hitro eskalirana v pravni sistem in sodišča bodo kmalu posredovala.
